Ухвала суду № 66155678, 19.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"19" квітня 2017 р. м. Київ К/800/4410/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Аніка»

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07.09.2016 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 р.

у справі № 810/1325/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аніка»

до Державної фіскальної служби України,

Головного управління ДФС у Київській області

та Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області

про визнання незаконними рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аніка» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07.09.2016 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 р. у справі № 810/1325/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.02.2017 р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Аніка» було залишено без руху (до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у встановленому розмірі та для надання належних доказів та обґрунтувань неможливості неможливості отримання рішення суду апеляційної інстанції до 26.01.2017 р., а також доказів неможливості оскарження вказаних рішень судів попередніх інстанцій в межах встановленого строку, з огляду на які скаржником дотримано строк на касаційне оскарження) та встановлено тридцятиденний строк, з моменту отримання копії зазначеної ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений вказаною ухвалою строк, виходячи з дати отримання товариством копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.02.2017 р. (14.03.2017 р. згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0102918077917) 13.04.2017 р. скаржником надіслано засобами поштового зв'язку до Вищого адміністративного суду України (отримано 18.04.2017 р.) клопотання про поновлення строку подачі касаційної скарги, а також заяву про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.02.2017 р. про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на обґрунтування цієї заяви, є підстави вважати, що заявнику є незрозумілими норми матеріального та процесуального права чинного законодавства України, посилання на які містить ухвала Вищого адміністративного суду України від 17.02.2017 р., а не саме судове рішення.

Таким чином, розглянувши дану заяву, суддя-доповідач вважає, що підстави для її задоволення відсутні, оскільки за правилами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства України, адміністративний суд не надає роз'яснень положень нормативно-правових актів.

Крім того, в межах зазначеного строку, 13.04.2017 р. скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги.

У тому випадку, коли процесуальна дія не вчинена у межах строку, встановленого судом, суд поновлює його. Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Враховуючи, що наведені позивачем обставини є об'єктивними і не залежать від волі заявника, клопотання товариства про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 102, ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви (клопотання) товариства з обмеженою відповідальністю «Аніка» про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.02.2017 р. відмовити.

2. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Аніка» про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07.09.2016 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 р. у справі № 810/1325/16 задовольнити.

3. Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «Аніка» строк для усунення недоліків касаційної скарги до 19.05.2016 р.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова