_____________________
Справа № 520/12304/15-ц
Провадження № 2/520/5458/17
УХВАЛА
21.04.2017
Київський районний суд м. Одеси
У складі головуючого судді Калашнікової О. І.
При секретарі Шеховцевій О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення помилки в судовому рішенні, ухваленому по справі позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і за зустрічним позовом ОСОБА_3 і ОСОБА_2 про захист прав споживачів,
Встановив:
Рішенням Київського райсуду м. Одеси від 07 лютого 2017 року позов Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без задоволення.
Визнано недійсним договір №11242118000 про надання споживчого кредит, укладений 26 жовтня 2007 року Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (нині ПАТ «УкрСиббанк») і ОСОБА_1.
В вступній частині рішення суд допустив помилку і зазначив по-батькові ОСОБА_1 «Петрович», втім як вірно належить зазначити «Павлович», що підтверджується копією паспорта ОСОБА_1 ( а.с.45 т.1).
До сьогоднішнього судового засідання сторони по справі не зявились, про час слухання справи сповіщені.
Відповідно до положень ч.4 ст.219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ст.219 ЦПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників процесу виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
У даному випадку в судовому рішенні допущена описка: суд помилково зазначив в вступній частині, що по-батькові відповідача ОСОБА_1 «Петрович», замість «Павлович».
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в рішення Київського райсуду м. Одеси, ухваленому 07.02.2017 року по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і за зустрічним позовом ОСОБА_3 і ОСОБА_2 про захист прав споживачів, і зазначити в вступній частині рішення замість по-батькові відповідача ОСОБА_2 «Петрович» - «Павлович».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м. Одеси протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Калашнікова О. І.
Судове рішення № 66150717, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 21.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/12304/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: