Ухвала суду № 66146560, 25.04.2017, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1517/15-ц

Провадження № 2/188/6/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

під час розгляду у відкритому судовому засіданні смт. Петропавлівка справи за позовом

Публічного акціонерного товариства 'Укрсиббанк' до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені в с т а н о в и в :

До суду з позовом звернувся позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство 'Укрсиббанк' до відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені .

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 13.04.2016 року по цивільній справі було зупинено провадження в звязку з призначенням експертизи.

21.03.2017 року цивільна справу була повернута до суду без виконання в звязку з несплатою рахунку на проведення експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача зазначив, що позивачем не виконано в повному об'ємі ухвалу суду про надання документів, які затребував експерт, що зробить неможливим виконання в повному обсязі експертизи, позивачем не надано за ухвалою суду для виконання експертизи відповідно до п.3,п.7 ухвали суду від 26.08.2016 року протоколи засідань кредитного комітету (комісіїї) по даному кредиту та розпорядження відділу бухгалтерського обліку щодо перерахування грошових коштів ОСОБА_2

Відповідач вважає, що без наданих документів проведення експертизи неможливе, а її проплата є недоцільною, від заявленого клопотання не відмовляється.

Обов'язком суду є контроль виконання судових рішень, вислухавши представника відповідача, дослідивши надані на виконання ухвали позивачем документи суд приходить до висновку, позивачем не в повному обсязі виконана ухвала суду і не надано пояснень щодо її часткового невиконання.

Позивачем не направлено до суду відповідно до п.3,п.7 ухвали суду від 26.08.2016 року протоколи засідань кредитного комітету (комісії) по даному кредиту, розпорядження відділу бухгалтерського обліку щодо перерахування грошових коштів ОСОБА_2 та відповідно до п.5 документи, що підтверджують видачу кредиту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Публічного акціонерного товариства 'Укрсиббанк' на повне виконання ухвали суду від 26.08.2016 року, відповідно до клопотання експерта, протоколи засідань кредитного комітету (комісії) по даному кредиту, розпорядження відділу бухгалтерського обліку щодо перерахування грошових коштів ОСОБА_2 та відповідно до п.5 документи, що підтверджують видачу кредиту.

В судовому засіданні оголосити перерву до 10.00 год. 15.05.2017 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5