Ухвала суду № 66141405, 10.04.2017, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/2384/13-ц

Провадження № 6/188/14/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року Суддя Петропавлівського району суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну боржника ,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою , в якій зазначає , що за рішенням Петропавлівського районного суду ...? яке набуло чинності , виконавчий лист № 188/2384/13-ц від 19.03.2014 р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь лисиці О.М. заборгованість в розмірі 15514.60 грн.

В зв"язку з смертю ОСОБА_2 виконавче примусове провадження було закрито , оригінал направлено в Петропавлівський районним суд .

Їй стало відомо , що у боржника ОСОБА_2 є спадкоємці , які прийняли спадщину .

Спадкоємці в межах спадщини зобов"язані задоволити вимоги кредиторів , яки є вона , ОСОБА_1 З огляду на викладене , керуючись ЗУ " Про виконавче провадження " , ЦПК України , просить суд :

- для підтвердження факту смерті ОСОБА_2 надати запит до Межівського відділу РАЦС ... ;

- з метою встановлення осіб , які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 до органів нотаріату... ;

- видати новий виконавчий лист , у якому зазначити осіб боржника ОСОБА_2 , які після смерті прийняли спадщину , для сплати боргу в сумі дванадцять тисяч сімсот сім гривень 76 коп. ( 12707.76 ) ;

- про час та місце слухання справи повідомити ...

Вирішуючи питання про подальший рух справи , суд вважає , що дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків .

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України , суддя , встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог , викладених у статті 119 і 120 цього Кодексу , або не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху , про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Згідно частин 1, 2, 5 ст. 15 ЗУ " Про виконавче провадження " сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторіндержавний виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов"язковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.11 Інформаційного листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільнихі кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов"язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, суди мають перевіряти наявність відкритого виконавчого провадження.

Пунктом 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Заявниця у своїй заяві зазначає , що в зв"язку зі смертю боржника ОСОБА_2 виконавче провадження було закрито , а оригінал направлено в Петропавлівський районний суд. На підтвердження даного факту надає суду копію постанови ДВС від 22.04.2016 р. про закінчення виконавчого провадження .

Крім того , згідно з частиною 4 ст. 24 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи іншою особою (правонаступником) у зв"язку з вибуттям із процесу суб"єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обовязки попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку статті 37 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Спадкоємці померлого на момент відкриття провадження у справі боржника не є процесуальними правонаступниками у цій справі, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватись за позовом, заявленим безпосередньо до спадкоємців боржника.

Отже, необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є наявність відкритого виконавчого провадження.

Крім того , суд зазначає , що видача нового виконавчого листа діючим цивільно-процесуальним законодавством не передбачена .

Враховуючи вищезазначене , суд вважає , що заявницею невірно обрано спосіб захисту ( ст. 16 ЦК України ) , суду незрозуміла її позиція , а тому суд вважає ,що вищезазначені недоліки необхідно врахувати та усунути.

На підставі викладеного , керуючись ст. 119,121 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну боржника - залишити без руху для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України зазначені недоліки слід усунути не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію даної ухвали направити заявниці для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає ( ст. 293 ЦПК України ) .

Суддя ОСОБА_3