Ухвала суду № 66143711, 14.04.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/6617/16-к

1-кс-5940/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1, поданої в його інтересах захисником Лисим Миколою Івановичем, на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України та прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України,

в с т а н о в и в:

10 квітня 2017 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1, подану захисником Лисим М.І., на бездіяльність детектива НАБ України та прокурорів САП ГП України.

Вимоги скарги мотивовані тим, що 17 березня 2017 року ним було подано клопотання детективу НАБ України Яроменоку Р.О. та прокурору САП ГП України Кривенку В.В. про проведення слідчих (розшукових) дій та про закриття кримінального провадження.

Постановою від 20 березня 2017 року детективом НАБ України відмовлено в задоволенні клопотання. Зазначена постанова отримана ним 03 квітня 2017 року. Прокурором, яким здійснюється процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні, заявлене ним клопотання взагалі не розглянуто, відповідь на нього він до теперішнього часу не отримав.

Просить постановити ухвалу, якою, зокрема, визнати протиправною бездіяльність прокурора САП ГП України та зобов'язати розглянути його клопотання від 17 березня 2017 року.

Скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Захисник ОСОБА_1 звернувся до САП ГП України з клопотанням 17 березня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

У такому випадку визначений законом строк на розгляд клопотання сплинув 20 березня 2017 року, з урахуванням порядку обчислення процесуальних строків, передбачених ст. 115 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга на бездіяльність прокурора САП ГП України подана до суду 10 квітня 2017 року, тобто з пропуском строку на подання скарги.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

ОСОБА_1 питання про поновлення строку подання скарги не порушує.

З огляду на наведене, скарга підлягає поверненню в частині вимог до прокурора САП ГП України, яким здійснюється процесуальне керівництво в кримінальному провадженні.

У іншій частині подана скарга ОСОБА_1 за формою і змістом відповідає вимогам закону.

Керуючись статтями 220, 303-305, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1, подану в його інтересах захисником Лисим Миколою Івановичем, на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України повернути ОСОБА_1.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1, поданої в його інтересах захисником Лисим Миколою Івановичем, на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України та призначити до розгляду на 24 квітня 2017 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 38.

Ухвала в частині повернення скарги може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: