Ухвала суду № 66143588, 24.04.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16310/16-ц

Провадження №: 2/752/1410/17

УХВАЛА

24.04.2017 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Шумко А.В.

за участі секретаря Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда Ірина Вікторівна, Відділ державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ в м.Києві, ОСОБА_3 - про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда Ірина Вікторівна, Відділ державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ в м.Києві, ОСОБА_3 - про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису №304 від 17.02.2014р. про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4, згідно іпотечного договору № 032/06-262, посвідченого 28грудня 2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Затварницькою І.П., та зареєстрованого в реєстрі №1017, за яким нерухоме майно передано ОСОБА_4 в іпотеку Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку «Укрсоцбанк».

Позивач в судовому засіданні в порядку ст.137 ЦПК України заявив клопотання про витребування:

у відповідача - Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - доказів для підтвердження позовних вимог - оригінали документів: договору про надання відновлювальної кредитної лінії №032/29-511К, договору кредиту та іпотечного договору, укладеного в його забезпечення; оригіналів документів щодо сплати платежів на повернення кредиту та повідомлення сторін про звернення стягнення на предмет іпотеки; оригінали документів поданих нотаріусу на підставі яких був вчинений виконавчий напис №304 від 17.02.2014, про звернення стягнення на предмет іпотеки;

у третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ПаракудиІ.В. - належним чином завірених копій документів, на підставі яких був вчинений зазначений вище виконавчий напис №304 від 17.02.2014р. про звернення стягнення на предмет іпотеки та оригінали вказаних документів для огляду в судовому засіданні.

Посилався на наявність труднощів у витребуванні вказаних документів, оскільки він не є стороною кредитного договору та на відмову приватного нотаріуса Паракуди І.В. надати вказані документи.

Представник третьої особи - ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав клопотання позивача про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню.

Треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда І.В., Відділ державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ в м.Києві та їх представники в судове засідання не з»явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, з клопотаннями про відкладення судового розгляду справи до суду не зверталися.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З огляду не те, що в позивача є складнощі у витребуванні доказів на підтвердження заявлених ним позовних вимог, заявлене клопотання, відповідно до ст.137 ЦПК України, є таким, що підлягає частковому задоволенню - в частині витребування у відповідача завірених належним чином копій документів: договору про надання відновлювальної кредитної лінії №032\29-511К від 28.12.2007р. та документів, поданих нотаріусу, на підставі яких був вчинений оспорюваний виконавчий напис №304 від 17.02.2014р.; та оригінали вказаних документів для огляду в судовому засіданні; у третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Паракуди І.В. - належним чином завірених копій документів, на підставі яких був вчинений зазначений вище виконавчий напис №304 від 17.02.2014р., та оригіналів вказаних документів для огляду в судовому засіданні, оскільки в позивача є складнощі у витребуванні таких доказів на підтвердження заявлених ним позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 137, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» завірені належним чином копій: договору про надання відновлювальної кредитної лінії №032\29-511К від 28.12.2007р., укладеного між ОСОБА_3 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та документів, поданих приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Паракуді Ірині Вікторівні для вчинення виконавчого напису №304 від 17.02.2014р., а також оригінали вказаних документів для огляду в судовому засіданні.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Паракуди Ірини Вікторівни належним чином завірених копій документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис №304 від 17.02.2014р. про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4, згідно іпотечного договору № 032/06-262, посвідченого 28 грудня 2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Затварницькою І.П., та зареєстрованого в реєстрі №1017, за яким нерухоме майно передано ОСОБА_4 в іпотеку Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», а також оригінали вказаних документів для огляду в судовому засіданні.

Зазначені документи направити безпосередньо до суду протягом місяця з моменту отримання ухвали, або надати в наступне судове засідання в даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А.В. Шумко