Ухвала суду № 66143589, 24.04.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18787/16-ц

Провадження № 2/752/1737/17

У Х В А Л А

Вступна та резолютивна частини

24.04.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши клопотання представника позивача про призначення судової комплексної будівельно-технічної експертизи та судової автотоварознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

Керуючись ст.ст.168, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя комплексну судову будівельно-технічну експертизу та судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз» (м.Київ, вул..Представенська, 39, оф.431, 03150).

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість квартири за АДРЕСА_1 на дату проведення експертизи?

- чи можливо виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1\2 частини спірної квартири АДРЕСА_1 в натурі без порушення цілісності квартири в будинку?

- які варіанти розподілу квартири АДРЕСА_1, виходячи з варіанту розподілу між сторонами по 1\2 її частині?

- яка вартість проведення ремонтних робіт і матеріалів, використаних для його проведення, в квартирі АДРЕСА_2?

На вирішення судової автотоварознавчої експертизи поставити наступні питання:

-яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Ніссан», 2004 р. випуску, д.н. НОМЕР_1, що пошкоджений в результаті дорожньо-транспортної пригоди?

-яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу «Ніссан», 2004 р. випуску, д.н. НОМЕР_1, пошкодженого в результаті дорожньо-транспортної пригоди ?

-яка ринкова вартість автомобіля «Ніссан», сірого кольору, 2004 р. випуску, д.н. НОМЕР_1 на дату оцінки ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків згідно ст. ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи по питанням 1-3 судової будівельно-технічної експертизи, та по вирішенню питань 1-3 судової автотоварознавчої експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1.

Оплату за проведення експертизи по вирішенню питання № 4 судової будівельно-технічної експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Роз'яснити сторонам ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: