Ухвала суду № 66139144, 21.04.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа №755/20611/15-ц Головуючий у 1 інстанції Яровенко Н.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/6149/2017 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.

У Х В А Л А

21 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 6 квітня 2017 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАТСОН-ТЕЛЕКОМ», фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 6 квітня 2017 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ВАТСОН-ТЕЛЕКОМ», ФОП ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним.

10 квітня 2017 року позивач подав апеляційну скаргу на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 6 квітня 2017 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, до апеляційної скарги позивачем додано квитанцію №92365 від 07.04.2017 про сплату судового збору у розмірі 320,00грн (т4ас38).

Разом з тим, під час перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що грошові кошти у сумі 320,00грн за вказаною квитанцією згідно наявних у розпорядженні суду виписок по сплаті судового збору у період з 07.04.2017 по 13.04.2017 на рахунок Апеляційного суду міста Києва та, відповідно, до спеціального фонду Державного бюджету України - не надходили.

У зв'язку з викладеним позивачу необхідно надати суду документи, якими підтверджується проведення Банком відповідної касової операції за указаною квитанцією та зарахування суми сплаченого скаржником судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, або сплатити судовий збір у відповідності до вимог чинного законодавства.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами від 01.01.2017) ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 6 квітня 2017 року по даній справі в Апеляційному суді м. Києва підлягає справлянню у розмірі 320 грн 20 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києва

Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: № 31210206780010

Код отримувача (ЄРДПОУ): 38050812

На підтвердження справляння судового збору необхідно подати оригінал квитанції.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та позивачу надано строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору або надання суду документів на підтвердження факту зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору відповідно до квитанції, наявної в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 6 квітня 2017 року про закриття провадження у справі залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду м Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя Антоненко Н.О.