Ухвала суду № 66139146, 21.04.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Справа №760/5294/17

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/6175/2017

У Х В А Л А

21 квітня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гуріної Є.П. на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 4 квітня 2017 року у цивільній справі за поданням державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Айбокс Банк» про надання дозволу на примусове проникнення до житла,

встановив:

до Апеляційного суду міста Києва надійшла вищезазначена цивільна справа з апеляційною скаргою старшого державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гуріної Є.П.

Однак, вказана цивільна справа не оформлена належним чином, а саме: матеріали справи недбало підшиті, починаючи з 39 сторінки аркуші справи розпадаються, що не дає можливості для вивчення матеріалів, які в ній містяться.

Крім того, зазначене недбале підшиття матеріалів справи не дає можливості підшивати до справи інші документи.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи викладене, вважаю, що справу необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

цивільну справу за поданням державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м.

- 2 -

Києві, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариства «Айбокс Банк», про надання дозволу на примусове проникнення до житла повернути до Солом'янського районного суду міста Києва для належного оформлення в дводенний строк з дня надходження справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя