465/1841/15-к
1-кп/465/191/17
У Х В А Л А
судового засідання
21.04.2017 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої - судді Мартьянової С.М.
при секретарі Турчак М.І.
за участю прокурора Лехуша А.А.
захисників: Кирилюк В.В.
Дмитришин М.П.
представника потерпілого ОСОБА_3
провівши в залі суду судове засідання у кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №4014140250000002 від 21.02.2014 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 365 КК України
за участю потерпілого ОСОБА_5, -
В С Т А Н О В И В:
В провадження Франківського районного суду м. Львова 01.09.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України, відомості про яке 21.02.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №4014140250000002.
В судовому засіданні прокурор пояснив, що свідок, до якого застосовані заходи безпеки ОСОБА_6 подав йому заяву про те, що не потребує заходів безпеки по кримінальному провадженню. Тому просить скасувати заходи безпеки відносно свідка ОСОБА_6 - справжніми анкетними даними якого є ОСОБА_6.
В судовому засіданні учасники судового процесу не заперечили проти скасування заходів безпеки у вигляді забезпечення конфіденційності відомостей про особу зі свідка.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку про задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.
Пунктом а ч.2 ст..21 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» приводом для скасування заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути: заява учасника кримінального судочинства, члена його сім'ї або близького родича, щодо якого були застосовані заходи безпеки.
Згідно з ч.5 ст.22 Закону за наявності підстав для скасування заходів забезпечення
безпеки органом, який здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчим, прокурором, слідчим суддею, судом виноситься мотивована постанова чи ухвала про їх скасування, яка письмово доводиться до відома особи, зазначеної у статті 2 цього Закону.
Оскільки свідком подана заява про скасування заходів безпеки, то заходи безпеки застосовані постановою слідчого підлягають скасуванню.
Керуючись ст.372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Скасувати заходи безпеки у вигляді забезпечення конфіденційності відомостей про особу свідка застосовані постановою слідчого до свідка ОСОБА_6.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мартьянова С.М.
Судове рішення № 66133296, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 21.04.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/1841/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: