465/1841/15-к
1-кп/465/191/17
У Х В А Л А
судового засідання
21.04.2017 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої - судді Мартьянової С.М.
при секретарі Турчак М.І.
за участю прокурора Лехуша А.А.
захисників: Кирилюк В.В.
Дмитришин М.П.
представника потерпілого ОСОБА_3
провівши в залі суду судове засідання у кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №4014140250000002 від 21.02.2014 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 365 КК України
за участю потерпілого ОСОБА_5, -
В С Т А Н О В И В:
В провадження Франківського районного суду м. Львова 01.09.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України, відомості про яке 21.02.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №4014140250000002.
В судовому засіданні прокурор пояснив, що свідок, до якого застосовані заходи безпеки ОСОБА_6 подав йому заяву про те, що не потребує заходів безпеки по кримінальному провадженню. Тому просить скасувати заходи безпеки відносно свідка ОСОБА_6 - справжніми анкетними даними якого є ОСОБА_6.
В судовому засіданні учасники судового процесу не заперечили проти скасування заходів безпеки у вигляді забезпечення конфіденційності відомостей про особу зі свідка.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку про задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.
Пунктом а ч.2 ст..21 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» приводом для скасування заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути: заява учасника кримінального судочинства, члена його сім'ї або близького родича, щодо якого були застосовані заходи безпеки.
Згідно з ч.5 ст.22 Закону за наявності підстав для скасування заходів забезпечення
безпеки органом, який здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчим, прокурором, слідчим суддею, судом виноситься мотивована постанова чи ухвала про їх скасування, яка письмово доводиться до відома особи, зазначеної у статті 2 цього Закону.
Оскільки свідком подана заява про скасування заходів безпеки, то заходи безпеки застосовані постановою слідчого підлягають скасуванню.
Керуючись ст.372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Скасувати заходи безпеки у вигляді забезпечення конфіденційності відомостей про особу свідка застосовані постановою слідчого до свідка ОСОБА_6.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мартьянова С.М.
The court decision No. 66133296, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 21.04.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 465/1841/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: