Ухвала суду № 66131095, 20.04.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3962/17

1-кс/219/887/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року м. Бахмут Донецької області

Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцевої Н.М., при секретарі судового засідання Волохіній Г.С., за участю: слідчого Бірюкова О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого Бахмутського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області Бірюкова О.М., погоджене з військовим прокурором Донецького гарнізону Вдовитченко В.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, суд -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідуванняСВ Бахмутського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області 14.12.2016 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № НОМЕР_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.12.2016 року о 09:40 до ЧЧ Бахмутського ВП надійшло повідомлення від інспектора Сапожкова про те, що біля КПВВ «Майорське» (Бахмутський р-н, Донецької обл.) отримав смертельне поранення у голову гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 був поранений ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 діагноз: вогнепальне дотичне поранення м'яких тканин лівого плеча та поранений ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 діагноз: «синець та садно на спині».

Опитаний 26.01.2017 військовослужбовець ОСОБА_6 пояснив, що в період з початку грудня 2016 по 20 січня 2017 року знаходився в постійному місці дислокації підрозділу в м. Дніпропетровськ (нині м. Дніпро).

На підставі зібраних під час досудового слідства доказів 2 березня 2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України військовослужбовцю

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженецю с. Високе Тетіївського району Київської області, українець, громадянин України, із середньої освітою, раніше не судимий, не одружений, військовослужбовець військової частини ПП В 0440, старший солдат, старший стрілець 2 парашутно-десантного відділення 3 парашутно-десантного взводу 4 парашутно-десантної роти 2 парашутно-десантного батальйону, проживаючий за адресою: АДРЕСА_4

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 вину не визнав, давати показання на підставі ст. 63 Конституції відмовився.

В ході досудового слідства була отримана інформація, що військовослужбовець ВЧ ПП В0440 ОСОБА_6 грошове забезпечення отримує через АТ «УкрСиббанк» на картку НОМЕР_1.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що підозрюваний

ОСОБА_6 не визнає своєї провини, вказує, що взагалі його не було в Донецькій області в період з грудня 2016 по 20 січня 2017 року, то необхідно отримати інформацію про власника картки НОМЕР_1 банку «УкрСиббанк», всіх наявних в банківській установі анкетних даних власника банківської карти, відомості щодо здійснення банківських операцій, крім цього витребування документів з інформацією щодо вказаних відомостей у АТ «УкрСиббанк» для подальшого опрацювання та використання даної інформації, у сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження, як доказу.

Викладене дає підстави вважати, що в АТ «УкрСиббанк» перебуває інформація про рух коштів по банківській карті НОМЕР_1 Такі дані, згідно положення ст. 60 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», віднесені до категорії інформації, яка становить банківську таємницю.

Зазначені роздруківки мають безпосереднє значення речових доказів по даному кримінальному провадженню. Отримати інформацію, яка міститься у вказаних роздруківках іншим способом, не представляється можливим. Відсутність вказаних роздруківок надасть змогу встановити об'єктивну істину по матеріалах кримінального провадження.

При цьому існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації, у зв'язку із чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглянути клопотання без виклику представників АТ «УкрСиббанк».

Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши доводи клопотання про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого, подане в межах кримінального провадження № НОМЕР_2 від 14.12.2016 року, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження, який здійснюється з метою досягнення дієвості цього провадження та полягає згідно з ч.1 ст.159 КПК України у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № НОМЕР_2 від 14.12.2016 року на підставі вимог ч.3 ст.132 КПК України доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потребу досудового розслідування у такому втручанні в діяльність АТ «УкрСиббанк», розташованому за адресою: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, та необхідністю виконання завдання кримінального провадження з застосуванням саме такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі у реалізації права на збирання документів як процесуальних джерел доказів згідно з ч.2 ст.84 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України суд вважає за доцільне розгляд клопотання здійснити без виклику представників АТ «УкрСиббанк», з метою запобігання внесення змін або знищення зазначених документів.

Слідчий суддя також вважає, що оскільки документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий та прокурор, створюють основну доказову базу скоєння кримінального правопорушення, досудове розслідування якого проводиться в межах кримінального провадження № НОМЕР_2 від 14.12.2016 року, враховуючи, що на підставі ч.3 ст.99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, потрібно надати можливість стороні обвинувачення вилучити ці документи у їх володільця - АТ «УкрСиббанк».

Керуючись ст.ст.99,131,132,159-166,309,310, КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Бахмутського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області Бірюкова О.М., погоджене з військовим прокурором Донецького гарнізону Вдовитченко В.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити повністю.

Надати тимчасовий доступ слідчим Бахмутського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області (Бірюков Олександр Миколайович, Симоненко Вячеслав Олександрович, Омельченко Вячеслав Олександрович, Короткий Антон Сергійович) та за дорученням слідчого Бірюкова О.М. іншим працівникам Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області, тобто надати можливість ознайомитися та вилучити інформацію, яка містить банківську таємницю та зберігається у Головному офісі ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» (АТ «УкрСиббанк» ЄДРПОУ 09807750 к/р № 32009102701026 в Національному банку України Код банку 351005 ІПН 098077520391 Свідоцтво № 200031919,) за адресою: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, а саме всієї наявної та технічно-можливої інформації (в тому числі фото та відео) щодо руху грошових коштів по рахунку який зареєстрований за карткою НОМЕР_1, відомості про банківські рахунки отримувачів грошових переказів, відомості про власників даних рахунків (прізвище ім'я по батькові, адреса проживання, контактний телефон), за період з 00 годин 00 хвилин 14.11.2016 до 00 години 00 хвилин 26.01.2017 року.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвалу скласти у 2-х примірниках, один з яких разом з копією ухвали видати слідчому СВ Бахмутського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області Бірюкову Олександру Миколайовичу для пред`явлення оригіналу ухвали представникам АТ «Укрсоцбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Медінцева