Ухвала суду № 66129775, 21.04.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/21915/16-ц

Провадження по справі № 2/752/2104/17

У Х В А Л А

21.04.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватне підприємство «Науково-виробничий центр розвитку технологій», приватне підприємство «Центр розвитку технологій» про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

23.12.2016 року до провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва передано справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ПП «Науково-виробничий центр розвитку технологій», ПП «Центр розвитку технологій» про поділ спільного майна подружжя.

18.01.2017 року, після усунення недоліків, у справі відкрито провадження.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03.04.2017 року ухвалу судді Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ПП «Науково-виробничий центр розвитку технологій», ПП «Центр розвитку технологій» про поділ спільного майна подружжя, скасовано, питання про відкриття провадження передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Як видно зі змісту ухвали суду апеляційної інстанції, ухвалу суду першої інстанції скасовано з тих підстав, що, при вирішенні питання про відкриття провадження, суд першої інстанції, керуючись вимогами ч. 1 ст. 114 ЦПК України, не врахував, що нерухоме майно за найбільшою вартістю, з приводу якого заявлено спір, знаходиться поза межами території Голосіївського районного суду м. Києва.

За правилами п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

З огляду на те, що підсудність зазначеного вище позову має бути визначено за місцезнаходженням тієї частини спірного майна, що є більшим за своєю вартістю, а в ухвалі суду апеляційної інстанції містяться висновки про те, що нерухоме майно з приводу якого заявлено спір має найбільшу ринкову вартість - приватний будинок, розташований за адресою - Київська обл., м. Васильків, вул. Київська, буд. № 85, відповідно позовну заяву з доданими до неї додатками необхідно повернути позивачу для подачі до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

ухвалив:

повернути матеріали позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватне підприємство «Науково-виробничий центр розвитку технологій», приватне підприємство «Центр розвитку технологій» про поділ спільного майна подружжя, для подачі до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.