Ухвала суду № 66119032, 18.04.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

18 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,

суддів: Берднік І.С.,

Ємця А.А.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Технологічно-експериментальний завод» (далі - ТОВ «Технологічно-експериментальний завод») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 27 лютого 2017 року у справі № 914/1816/16 за позовом ТОВ «Технологічно-експериментальний завод» до товариства з обмеженою відповідальністю «Перком-Інвест»

(далі - ТОВ «Перком-Інвест») про виселення з нежитлового приміщення,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 20 вересня

2016 року у задоволенні позовних вимог ТОВ «Технологічно-експериментальний завод» про виселення з нежитлового приміщення відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від

28 листопада 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, яким позов ТОВ «Технологічно-експериментальний завод» про виселення з нежитлового приміщення задоволено повністю. Виселено

ТОВ «Перком-Інвест» з нежитлового приміщення площею 24 кв. м, яке розташоване за адресою: м. Пустомити, вул. Глинська, 54.

Постановою Вищого господарського суду України від 27 лютого

2017 року постанову Львівського апеляційного господарського суду від

28 листопада 2016 року скасовано, рішення суду першої інстанції залишено в силі. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У квітні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

ТОВ «Технологічно-експериментальний завод» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від

27 лютого 2017 року у справі № 914/1816/16 з підстави, передбаченої

п. 1 ч. 1 ст. 111 16 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 16 грудня 2015 року у справі № 914/2021/15, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи

не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року

№ 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 914/1816/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець