Постанова № 66116501, 18.04.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2017 р. Справа№ 911/4610/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Доманської М.Л.

при секретарі судового засідання: Сотніковій І.О.

за участю представників сторін:

від боржника: Петрик І.Й. - довіреність № 52 від 21.11.2016.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу „Донбаська електроенергетична система" ДП „Національна енергетична компанія „Укренерго" на ухвалу господарського суду Київської області від 09.02.2017 року

у справі № 911/4610/15 (суддя наріжний С.Ю.)

за заявою Державного підприємства „Регіональні електричні мережі"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.02.2017 року у справі № 911/4610/15 залишено без задоволення клопотання ДП „Національна енергетична компанія „Укренерго" в особі відокремленого підрозділу „Донбаська електроенергетична система" ДП „Національна енергетична компанія „Укренерго" про продовження строку на усунення недоліків, а заяву останнього про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 14 958,96 грн. повернуто заявнику без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду від 09.02.2017 року ДП „Національна енергетична компанія „Укренерго" в особі відокремленого підрозділу „Донбаська електроенергетична система" ДП „Національна енергетична компанія „Укренерго" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 09.02.2017 року та передати справу на розгляд до місцевого господарського суду, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 року вищевказаною колегією суддів апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.03.2017 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 року продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд справи на 04.04.2017 року на підставі ст. 77 ГПК.

У зв'язку з перебуванням судді Верховця А.А. у відпустці протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.04.2017 року для розгляду справи № 911/4610/15 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Доманська М.Л.

Ухвалою суду від 04.04.2017 року вищевказаною колегією суддів апеляційну скаргу ДП „НЕК „Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу „Донбаська електроенергетична система" ДП „НЕК „Укренерго" прийнято до провадження.

Іншою ухвалою суду від 04.04.2017 року відкладено розгляд справи на 18.04.2017 року на підставі ст. 77 ГПК та зобов'язано скаржника надати суду оригінал заяви про визнання кредиторських вимог до боржника з доданими до неї додатками, яку було повернуто оскаржуваною ухвалою господарського суду Київської області від 09.02.2017 року.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від представника скаржника на виконання вимог ухвали суду від 04.04.2017 року надано витребувані судом документи.

Представник боржника в судовому засіданні 18.04.2017 року проти вимог скаржника, викладених в апеляційній скарзі, заперечував, просив залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Представники інших учасників провадження у справі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не направляли.

18.04.2017 року оголошено вступну та резолютивну частини постанови Київського апеляційного господарського суду у даній справі.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства та заслухавши пояснення представника боржника, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга ДП „Національна енергетична компанія „Укренерго" в особі відокремленого підрозділу „Донбаська електроенергетична система" ДП „Національна енергетична компанія „Укренерго" підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду Київської області від 09.02.2017 року - скасуванню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі ХІІ ГПК України. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно із частиною 2 статті 101 ГПК України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як встановлено судом, у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/4610/15 за заявою ДП „Регіональні електричні мережі" про банкрутство за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.11.2015 року порушено провадження у справі № 911/4610/15; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; вирішено інші процедурні питання у справі.

Відповідне оголошення про порушення справи про банкрутство ДП „Регіональні електричні мережі" оприлюднено на сайті Вищого господарського суду України 17.11.2015 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.07.2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - ДП „Регіональні електричні мережі".

Провадження у справі № 911/4610/15 перебуває в процедурі розпорядження майном боржника.

18.07.2016 року до господарського суду Київської області в порядку статті 23 Закону про банкрутство надійшла заява ДП „Національна енергетична компанія „Укренерго" в особі відокремленого підрозділу „Донбаська електроенергетична система" ДП „Національна енергетична компанія „Укренерго" № 01-16/1202 від 07.07.2016 року (вх. № 14808/16) про визнання грошових вимог на суму 149 58,96 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів Боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.12.2016 року заяву заявника залишено без руху; зобов'язано заявника в строк до 28.12.2016 року усунути виявлені недоліки заяви № 01-16/1202 від 07.07.2016 року (вх. № 14808/16), а саме: надати докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Сольському В.С.

13.01.2017 до суду надійшло клопотання заявника ДП „Національна енергетична компанія „Укренерго" в особі відокремленого підрозділу „Донбаська електроенергетична система" ДП „Національна енергетична компанія „Укренерго" від 10.01.2017 № 16-16/48 (вх. № 616/17) про продовження строку на усунення недоліків.

За наслідком розгляду поданої заяви, ухвалою господарського суду Київської області від 09.02.2017 року у справі № 911/4610/15 залишено без задоволення клопотання ДП „Національна енергетична компанія „Укренерго" в особі відокремленого підрозділу „Донбаська електроенергетична система" ДП „Національна енергетична компанія „Укренерго" про продовження строку на усунення недоліків, а заяву останнього про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 14 958,96 грн. повернуто заявнику без розгляду.

Приймаючи оскаржувану кредитором ухвалу та повертаючи згадану заяву без розгляду, місцевий суд виходив з того, що положеннями ст. 24 Закону про банкрутство не передбачено можливості продовження строку на усунення недоліків кредиторської заяви.

Крім того, судом було також встановлено, що станом на дату повернення матеріалів справи № 911/4610/15 до господарського суду Київської області (02.02.2016 року) із суду вищої інстанції та відповідно на момент прийняття оспорюваної ухвали, заявником не було усунуто недоліки кредиторської заяви № 01-16/1202 від 07.07.2016 року (вх. № 14808/16) та не надано докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Сольському В.С.

Разом з тим, судова колегія не погоджується з даним висновком суду першої інстанції щодо наявності підстав для повернення заяви ДП „НЕК „Укренерго" в особі відокремленого підрозділу „Донбаська електроенергетична система" ДП „НЕК „Укренерго", та вбачає підстави для задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Частиною 3 ст. 23 Закону про банкрутство встановлені вимоги до заяви кредитора, зокрема, до заяви в обов'язковому порядку додаються докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 24 Закону про банкрутство, у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону про банкрутство, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Як було зазначено вище, до господарського суду Київської області заявником направлено заяву про визнання грошових вимог на суму 14 958,96 грн. та включення до реєстру вимог кредиторів боржника.

Досліджуючи подану заяву, місцевим судом встановлено, що заявником не було надано належних доказів надсилання копії заяви боржнику та розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Сольському В.С., внаслідок чого ухвалою від 15.12.2016 року вказану заяву залишено без руху та зобов'язано заявника у строк до 28.12.2016 року усунути виявлені недоліки.

Колегією суддів встановлено, що відповідно до штампу відділення поштового зв'язку, проставленого на конверті, вказану ухвалу суду було відправлено заявнику 20.12.2016 року та вручено адресату об'єктом поштового зв'язку лише 31.12.2017 року (субота), що підтверджується звітом про відстеження пересилання поштових відправлень ПАТ «Укрпошта» по штрихкодовому ідентифікатору: 0103257220919 на офіційному сайті УДППЗ «Укрпошта».

Таким чином колегія суддів приходить до висновку, що кредитор не мав фізичної можливості виконати приписи ухвали суду від 15.12.2016 року у встановлений судом строк.

Суд апеляційної інстанції також бере до уваги, що Донбаська ЕС фактично розташована та провадить господарську діяльність за адресою Донецька область, місто Горлівка, просп. Леніна, 11

Враховуючи вказані обставини, а також святкові неробочі дні, ухвалу господарського суду Київської області від 15.12.2016 року було зареєстровано канцелярією кредитора 05.01.2017 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції з відповідним номером та датою.

В подальшому, 13.01.2017 року заявник звернувся до суду з клопотанням від заявника про продовження строку на усунення недоліків

Натомість, місцевий господарський суд на наведені вище обставини уваги не звернув та належним чином не дослідив причини пропуску встановленого строку, обмежившись лише формальною підставою для повернення поданої заяви без розгляду у зв'язку з тим, що Законом про банкрутство не передбачено можливості продовження строку на усунення недоліків кредиторської заяви, чим обмежив право заявника кредиторських вимог на судовий захист своїх прав, передбачене Конституцією України.

Колегія суддів також не може погодитись з твердженням суду про відсутність станом на 02.02.2017 року доказів усунення недоліків заяви, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.01.2017 року кредитором були усунуті зазначені судом недоліки, а саме на адреси боржника та розпорядника майна Сольського В.С., які зазначені в ухвалі суду від 15.12.2016 року, направлено заяву про визнання грошових вимог з відповідними додатками.

На підтвердження усунення виявлених недоліків, 10.01.2017 року до господарського суду Київської області кредитором направлено лист № 16-16/47 від 10.01.2017 року, додатками до якого є опис вкладення у цінний лист та оригінал квитанції про направлення цінного листа на адресу арбітражного керуючого Сольського В.С. (АДРЕСА_1), а також опис вкладення у цінний лист та оригінал квитанції про направлення цінного листа на адресу боржника (ПАТ «Укргідроенерго» м. Вишгород, Київська область).

Зазначені документи направлені одним листом разом з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків № 16-16/48 від 10.01.2017 року, який зареєстровано судом 13.01.2017 року та наявний у справі.

Таким чином, судом першої інстанції залишено поза увагою, що станом на дату винесення оскаржуваної ухвали, заявником усунуто встановлені у заяві недоліки, а відтак дійшов помилкового висновку про її повернення без розгляду на підставі ч. 2 ст. 24 Закону про банкрутство.

Враховуючи викладене, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що ухвалу господарського суду Київської області від 09.02.2017 року у даній справі про повернення без розгляду заяви ДП „НЕК „Укренерго" в особі відокремленого підрозділу „Донбаська електроенергетична система" ДП „НЕК „Укренерго" про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 14 958,96 грн. прийнято з порушенням норм процесуального права, а відтак наявні підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваної ухвали з направленням справи до господарського суду Київської області для розгляду заяви кредитора по суті заявлених вимог.

Керуючись статтями 99, 101-103, 105, 106 ГПК України та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго" в особі Відокремленого підрозділу „Донбаська електроенергетична система" ДП „Національна енергетична компанія „Укренерго" на ухвалу господарського суду Київської області від 09.02.2017 року у справі № 911/4610/15 задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду Київської області від 09.02.2017 року у справі № 911/4610/15 скасувати.

3. Матеріали справи № 911/4610/15 повернути до господарського суду Київської області для розгляду по суті заяви ДП „Національна енергетична компанія „Укренерго" в особі відокремленого підрозділу „Донбаська електроенергетична система" ДП „Національна енергетична компанія „Укренерго" про визнання кредиторських вимог до Державного підприємства „Регіональні електричні мережі" у розмірі 14 958,96 грн.

4. Копію постанови суду надіслати учасникам провадження у справі.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

М.Л. Доманська