Ухвала суду № 66116443, 20.04.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20.04.2017 справа № 908/3589/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю Александр-Агро, с.Лукашеве, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької областівід20.03.2017 р.у справі№908/3589/16 (суддя Корсун В.Л.)за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю БІ-ПРАЙМ-3, с.Лукашеве, Запорізька область Товариства з обмеженою відповідальністю Александр-Агро, с.Лукашеве, Запорізька областьпро стягнення 502 200,00 грн. та зобовязання вчинити певні дії В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.03.2017 р. по справі №908/3589/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю БІ-ПРАЙМ-3, с.Лукашеве, Запорізька область до Товариства з обмеженою відповідальністю Александр-Агро, с.Лукашеве, Запорізька область про стягнення 502 200,00 грн. та зобовязання вчинити певні дії задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Александр-Агро , с. Лукашеве, Запорізька область на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Бі-Прайм-3, с. Лукашеве, Запорізька область - 502 200 (пятсот дві тисячі двісті) грн. 00 коп. боргу за оренду обладнання та 7 533 (сім тисяч пятсот тридцять три) грн. 00 коп. судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю Александр-Агро, с.Лукашеве, Запорізька область звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №06/04-17 від 06.04.2017р. на рішення господарського суду Запорізької області від 20.03.2017 р. по справі №908/3589/16.

Відповідно до Указу Президента України від 12.08.2010 №811/2010 "Питання мережі господарських судів України" територіальною юрисдикцією Донецького апеляційного господарського суду є Донецька, Запорізька, Луганська області.

Статтею 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" встановлено, що у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено , що розгляд господарських справ , підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції , здійснюється такими судами: господарських справ , що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом, - Харківським апеляційним господарським судом.

Згідно з розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 09.04.2015 №19-р., з 14.04.2015 р. відновлено роботу Донецького апеляційного господарського суду за адресою: проспект Науки, 5, м.Харків.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.04.2017 р. передано апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Александр-Агро, с. Лукашеве, Запорізька область №06/04-17 від 06.04.2017р. на рішення господарського суду Запорізької області від 20.03.2017 р. разом зі справою №908/3589/16 за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Донецьким апеляційним господарським судом встановлено наступне.

Подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Александр-Агро, с.Лукашеве, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від 20.03.2017 р. по справі №908/3589/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та повертається заявникові з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI. ( редакція від 01.01.2017 р.)

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 20.03.2017 р. по справі №908/3589/16 на підтвердження сплати судового збору апелянтом додано платіжне доручення №924 від 06.04.2017р., яке свідчить про сплату судового збору у розмірі 8 286,30 грн. за наступними реквізитами.

Отримувач коштівУДКСУ у Шевчен.р-ні м. Харкова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999654

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) 851011

Рахунок отримувача 31216206782003

Крім того, реквізити для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного господарського суду є загальнодоступними та розміщені, зокрема, на офіційному веб-порталі "Судова влада України":

Отримувач коштівУДКСУ у м. Харкові

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999649

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) 851011

Рахунок отримувача 31217206782002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.2. ст. 9 Закону України Про судовий збір суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України N01-06/1260/2012 від 17.09.2012р. Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору визначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Проте, як встановлено апеляційним судом, подана скаржником до апеляційної скарги в якості доказів сплати судового збору платіжне доручення №924 від 06.04.2017 р. в сумі 8286,30 грн., містить відомості у кредит рах. №31216206782003 судовий збір за позовом ТОВ «Александр-Агро», Харківський апеляційний господарський суд, що суперечить вищенаведеному.

На виконання положень ч.2 ст. 9 Закону України Про судовий збір, Донецьким апеляційним господарським судом перевірено у програмі Діловодство спеціалізованого суду ДСС та встановлено, що станом на 20.04.2017 р. судовий збір у сумі 8287,30 грн. по платіжному дорученню №924 від 06.04.2017р. не зараховано до Державного бюджету України.

Таким чином, скаржником не надано належного доказу сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку.

З огляду на викладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення допущених порушень.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 86, 93, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Александр-Агро, с.Лукашеве, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від 20.03.2017р. по справі №908/3589/16 - повернути без розгляду, а справу №908/3589/16 - господарському суду Запорізької області.

Додаток (скаржнику): апеляційна скарга №06/04-17 від 06.04.2017р. - на 8 арк.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді О.А. Скакун

ОСОБА_3

надруковано: 4 прим

1 позивачу

1 відповідачу

1 у справу

1 ДАГС