Рішення № 66114793, 14.04.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.04.2017 Справа № 904/1409/17За позовом Лівобережної об'єднаної управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро, м.Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м.Дніпро

про стягнення 976,33 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 904/01/33 від 20.01.17р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Лівобережна об'єднана управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро (далі - позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (далі - відповідач) про стягнення 976,73 грн. штрафної санкції.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору № 60/44 від 15.12.2009 р. про зарахування і виплату пенсій та допомог через ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2017 р. по справі № 904/1409/17 порушено провадження та розгляд справи призначено у судовому засіданні на 07.03.2017 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2017 р. розгляд справи відкладено на 13.04.2017 р.

Представник позивача у судових засіданнях наполягав на повному задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог суду, викладених в ухвалах суду не виконав, письмовий відзив на позов не надав. Про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином, доказом чого є поштове повідомлення (судова повістка) про вручення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області (а.с. 33).

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судових засіданнях.

Згідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 13.04.2017 р. оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №1055 "ОСОБА_2 питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська та управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська реорганізуються шляхом злиття у Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську. Таким чином, Лівобережне обєднане управління Пенсійного Фонду України в м. Дніпропетровську є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988, 20.01.2017 внесено запис до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо зміни назви Управління з "Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську" на "Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі".

Відповідно до ст.1 Закону України "Про платіжні системи та переказ грошей в Україні" розрахунково-касове обслуговування - послуги, що надаються банком клієнту на підставі відповідного договору, укладеного між ними, які пов'язані із переказом грошей з рахунку (на рахунок) цього клієнта, видачею йому грошей у готівковій формі, а також, здійсненням інших операцій, передбачених договорами.

Згідно частини 1 статті 626 Цивільного Кодексу України Договір є домовленістю двох і більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до частини 1 статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладений, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, за нормами статті 180 Господарського кодексу України та статті 638 Цивільного Кодексу України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, що визнані законом, як істотні або є необхідні для договору даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

15.12.2009 р. між позивачем (управління) та відповідачем (банк) укладено Договір про зарахування і виплату пенсій та допомог через ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" № 60/44 (далі - Договір), за умов & 1 статті 1 розділу І цього Договору банк виконує функції виплати пенсій та грошової допомоги, передбачені "Порядком виплати пенсії та грошової допомоги за згодою пенсіонерів та одержувачів допомоги через їх поточні рахунки у банках", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.1999 року № 1596 (з наступними змінами) (надалі - Порядок).

Відповідно до & 3 статті І розділу 1 Договору взаємовідносини між фондом, управлінням та банком з питань виплати пенсій та грошової допомоги за згодою пенсіонерів та одержувачів допомоги через їх поточні рахунки у банківських установах регулюються Порядком, цим Договором та додатковими угодами до цього Договору, що є його невідємними частинами.

28.12.2010 року позивач та відповідач уклали Додаткову угоду №1 до Договору від 15.12.2009 року за №60/44 продовжено дію договору до 1 січня 2012 року.

02.01.2013 року позивач та відповідач уклали Додаткову угоду №2 до Договору від 15.12.2009 року за №60/44 продовжено дію договору до 1 січня 2014 року.

30.12.2014 року позивач та відповідач уклали Додаткову угоду №3 до договору від 15.12.2009 року за №60/44 продовжено дію договору до 1 липня 2015 року.

Згідно & 6 статті 1 розділу І Договору взаємовідносини між фондом і управлінням та установами банку на місцях регулюються укладеними ними відповідно до цього Договору угодами, де визначаються дати та періоди виплати пенсій та грошової допомоги (далі виплатні періоди).

Відповідно до статті 6 &1 розділу ІІІ Договору за несвоєчасну виплату і доставку сум пенсійних виплат одержувачам або несвоєчасне зарахування їх на банківські рахунки пенсіонерів, або несвоєчасне повернення на банківські рахунки фонду сум коштів не використаних для здійснення пенсійних виплат, за умови своєчасного і в повному обсязі їх фінансування, на установи Банку накладається штраф у розмірі своєчасно не виплачених, не доставлених чи не зарахованих або своєчасно не повернених сум пенсійних виплат.

Згідно статті 7 &1 розділу IV Договору якщо суми пенсії та грошової допомоги одержуються з поточного рахунку за довіреністю більше як один рік або не одержуються більше як один рік, установи банку не пізніше 28 числа місяця, у якому виникли такі обставини, повідомляють про це фонд або управління.

Відповідно до статті 9 &1 розділу IV Договору фонд і управління мають право перевіряти в установах банку своєчасність зарахування на поточні рахунки одержувачів, виплати з них сум пенсій та грошової допомоги, а також своєчасність повернення коштів фонду і управлінню за умови наявності обєктивних причин на це (довідки про смерть, вибуття за межі регіону, України, тощо).

27 серпня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська було проведено перевірку своєчасності та повноти зарахування коштів Пенсійного фонду України на поточні рахунки пенсіонерів через Дніпропетровське Відділення "ЦЕНТР ОБСЛУГОВУВАННЯ КЛІЄНТІВ №153 М. ДНІПРОПЕТРОВСЬК" ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" за період з 01.01.2014 р. по 31.12.2014 р. про що складений ОСОБА_3 за №42 від 27.08.2015 року яким виявленні порушення абзацу другого пункту 13, абзацу третього пункту 20 Порядку №1596, &1,&4 ст.8 розділу ІV Договору, а саме:

ОСОБА_4 (о/р 179814, дата смерті січень-лютий 2014 року, актовий запис №206 від 25.02.2014 зареєстрований Індустріальним відділом ДРАЦС реєстраційної служби Дніпропетровського МУЮ), запит на повернення зайво перерахованих пенсійних коштів на суму 976,33 грн. УПФУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська від 27.02.2014 вих. №1804/06/40 отримано банківською установою 05.03.2014. Дата фінансування управлінням ПФУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська пенсій за березень 2014 року (19 число) 19.03.2014, які в супереч п.13 Порядку зараховано банківською установою на картковий рахунок пенсіонера 19.03.2014. Кошти повернуто 21.03.2014 п/д №99 із затримкою в 1 день в повному обсязі.

Крім того встановлено 10 випадків порушення строків повернення других примірників списків на зарахування пенсії та описів до них, відповідно & 3 статті 3 Договору та п.20 Порядку, а саме: затримка мала місце у березні 1 день (основна відомість),14 днів (додаткова відомість), 3 дні (додаткова відомість), травні 1 день, червні 1 день, липні 10 днів (додаткова відомість), у жовтні 6 днів (додаткова відомість), 8 днів (додаткова відомість), у грудні 4 дні (додаткова відомість).

ОСОБА_3 №42 від 27.08.2015 року з додатками на 7 аркушах отримав Керівник відділення "ЦОК №153 м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК" ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" ОСОБА_2 про що є відповідна відмітка (а.с. 16-18).

Відповідно до &2 статті 5 розділу ІІ Договору усі спори між сторонами, повязані з реалізацією цього договору, мають вирішуватись шляхом переговорів, а у разі недосягнення згоди у порядку , передбаченому чинним законодавством України.

Згідно частини 1 статті 222 Господарського кодексу України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших субєктів, зобовязані поновити їх, не чекаючи предявлення претензії чи звернення до суду.

Відповідно до частини 2 статті 222 Господарського кодексу України у разі необхідності відшкодування збитків або застосування інших санкцій учасник господарських відносин, чиї права або законні інтереси порушено, з метою безпосереднього врегулювання спору з порушником цих прав або інтересів має право звернутися до нього з письмовою претензією, якщо інше не встановлено законом.

04.09.2015 року Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровську направило на адресу ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" Претензію №4 від 04.09.2015 року за вих. №9197/03/40 щодо невиконання умов Договору від 15.12.2009 року за №60/44 про зарахування і виплату пенсій та допомог, укладеного між управлінням Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська та ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК".

Відповідно до частини 6 статті 222 Господарського кодексу України претензія розглядається в місячний строк з дня її одержання, якщо інший строк не встановлено цим Кодексом та іншими законодавчими актами. Обґрунтовані вимоги заявника одержувач претензії зобовязаний задовольнити.

15.09.2015 року на адресу Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська надійшло заперечення до акту №42 від 27.08.2015 року щодо правильності виплати пенсій через поточні рахунки пенсіонерів через відділення "ЦЕНТР ОБСЛУГОВУВАННЯ КЛІЄНТІВ №153 М.ДНІПРОПЕТРОВСЬК" ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" повідомив, що в системі стався технічний збій, з незалежних від банку причин і рахунок ОСОБА_4 не був заблокований, тому кошти, які профінансовані Управлінням Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська були зараховані на її рахунок. Коли помилка була виявлена, кошти повернулись на рахунок Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська.

В силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі та застосуванням штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у сумі: 976,73 грн. штрафної санкції.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору по справі покладаються на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 33, 34, 36, 43, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11; код ЄДРПОУ 14360080) на користь Лівобережної об'єднаної управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро (49022, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17; код ЄДРПОУ 40380265) 976,73 грн. (девятсот сімдесят шість грн. 73 коп.) штрафної санкції, про що видати наказ.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11; код ЄДРПОУ 14360080) в дохід Державного бюджету України (отримувач: Управління Державної казначейської служби України у Соборному районі м. Дніпра, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДПРОУ отримувача: 37989269, рахунок отримувача 312114206783005, назва банку: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, код банку за ЄДРПОУ 37988155, МФО банку 805012) 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) судового збору, про що видати наказ.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя ОСОБА_5

Дата підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України 18 квітня 2017 р.

Повне рішення складено 14.04.2017