Ухвала суду № 66114420, 21.04.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

№ провадження 22-ц/781/1019/17Головуючий у суді І-ї інстанції Мохонько К. М.

Доповідач Дьомич Л. М.

21.04.2017 року Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Дьомич Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги керівника Олександрійської місцевої прокуратури на ухвалу Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 24 березня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Керівник Олександрійської місцевої прокуратури оскаржив в апеляційному порядку ухвалу Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 24 березня 2017 року, якою зобов'язано Олександрійську місцеву прокуратуру доплатити судовий збір та відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які представляють інтереси ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду.

Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі було встановлено, що справа надійшла до суду неналежно оформленою.

Згідно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового засідання здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. Носій інформації, на який здійснюється технічний запис судового засідання (касета, дискета тощо), є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

В матеріалах справи містяться журнали судових засідань від 03 березня 2017 року, 24 березня 2017 року та від 31 березня 2017 року (т. 2 а.с. 12;35-37;46-47), проте носій інформації на який здійснювались технічні записи судових засідань (диск), що є додатком до журналів судових засідань до матеріалів справи не долучено.

Таким чином для суду апеляційної інстанції відсутня можливість відтворення технічних записів вищевказаних судових засідань.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. 219, ч.7 ст. 297, ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за апеляційною скаргою керівника Олександрійської місцевої прокуратури на ухвалу Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 24 березня 2017 року повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання справи в суді.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.М.Дьомич