Ухвала суду № 66120920, 16.03.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/119/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Крімченко С. А.

Доповідач Головань А. М.

УХВАЛА

16.03.2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого Голованя А.М.

суддів: Гайсюка О.В., Мурашка С.І.

за участю секретаря Діманової Н.І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 щодо надання строку для можливості оплати рахунку на проведення експертизи та витребування доказів, заявлене у цивільній справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення та додаткове рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2016 року, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за кредитом.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 01 лютого 2017 року у справі було призначено судову економічну експертизу проведення якої доручено судовим експертам Кіровоградського відділення Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Цією ж ухвалою було запропоновано відповідачу ОСОБА_2 протягом п'яти днів з дня отримання рахунку за проведення експертизи здійснити його оплату.

15 березня 2017 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 в якому він просить урахувати тяжкий матеріальний стан відповідача та необхідність додаткового часу для надання нею документів з метою виконання клопотання експерта і надати їй більш тривалий строк на оплату рахунку за проведення експертизи, а саме не менше ніж 40 днів.

Заслухавши доповідача, пояснення представника позивача, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Таким чином, приймаючи до уваги важкий матеріальний стан відповідача, необхідність додаткового часу для надання нею документів на виконання клопотанням судового експерта та ураховуючи, що строк оплати рахунку розпочався з 09 березня 2017 року (дата отримання рахунку), тому колегія суддів вважає за необхідне встановити термін оплати рахунку за проведення експертизи до 19 квітня 2017 року, тобто в строк 40 днів.

Керуючись ст. 86, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Запропонувати ОСОБА_2 в термін до 19 квітня 2017 року сплатити кошти за проведення експертизи в розмірі 17 476, 80 грн. згідно рахунку від 07.02.2017 року № 17-238, 239.

Попередити, що у випадку несплати вартості проведення судової експертизи у встановлений судом термін та неподання квитанції про оплату до експертної установи, судом може бути вирішено питання про скасування ухвали про призначення судової експертизи і розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: