Ухвала суду № 66114334, 06.02.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2864/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.02.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою представника АТ „УкрСиббанк ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ „УкрСиббанк, за участю третьої особи зі сторони відповідача ТОВ „Фінансова компанія „Довіра та гарантія про визнання договору недійсним та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

29.12.2016 року до апеляційного суду Одеської області звернувся представник АТ „УкрСиббанк ОСОБА_3 з апеляційною скаргою на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 жовтня 2015 року.

В апеляційній скарзі апелянт зазначив, що строк на апеляційне оскарження рішення ПАТ „УкрСиббанк не пропущено, оскільки його представник не був присутнім в судовому засіданні 15.10.2015 року, а про існування ухваленого рішення дізнався лише 28 грудня 2016 року під час його виконання ДВС.

Проте, викладені представником обставини спростовуються матеріалами справи, зокрема повідомленням, з якого вбачається, що копію рішення представником отримано 09 серпня 2016 року за адресою місця знаходження ПАТ „УкрСиббанк проспект Московський, 60, м.Харків (а.с.179).

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника АТ „УкрСиббанк ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 жовтня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків:

- не більше 30 днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважних причин пропуску строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2