Ухвала суду № 66114332, 06.03.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2864/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.03.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою, поданою представником Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про визнання договору недійсним та зобовязання вчинити певні дії та з поданим представником Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.10. 2015 року позов ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та зобовязання вчинити певні дії повністю задоволено.

ПАТ «УкрСиббанк» 29.12.2016 року оскаржило заочне рішення від 15.10.2015 року в апеляційному порядку, зазначаючи, що про існування заочного рішення представник апелянта дізнався лише 28.12.2016 року і тому ПАТ «УкрСиббанк» не пропустило строк на апеляційне оскарження.

Разом з тим з матеріалів справи вбачається, що на адресу відповідача надсилалася копія заочного рішення, яка отримана ПАТ «УкрСиббанк» 09 серпня 2016 року.

Зважаючи на викладене апеляційна скарга ПАТ «УкрСиббанк» ухвалою апеляційного суду Одеської області була залишена без руху і апелянту запропоновано звернутися з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції з вказівкою причин пропуску такого строку.

Відповідно до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження від 22.02.2017 року, яке надійшло до апеляційного суду Одеської області 28.02.2017 року, представник ПАТ «УкрСиббанк» вказав, що 09.08.2016 року до банку з Комінтернівського районного суду Одеської області були доставлені процесуальні документи по іншій цивільній справі.

Згідно з витягом з журналу реєстрації вхідної кореспонденції ПАТ «УкрСиббанк» 09.08.2016 року іншої кореспонденції з Комінтернівського районного суду Одеської області не надходило.

При детальному дослідженні корінця поштового повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, вбачається, що дата отримання копії заочного рішення суду від 15.10.2015 року має виправлення в даті отримання. Так первісна написана дата отримання копії заочного рішення суду не була саме 09.08.2016 року.

Враховуючи наведене, виникла необхідність в отриманні інформації якого числа, місяця, року, була вручена поштова кореспонденція з Комінтернівського районного суду Одеської області представнику ПАТ „УкрСиббанк (адреса: проспект Московський, 60, м. Харків) за рекомендованим листом № 67500 0358913 8.

Дані документи є необхідними для обєктивного висновку щодо початку перебігу строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду і оцінки наявності підстав для його поновлення.

Керуючись ст. ст. 297, 301 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Одеської дирекції Поштамт Центр поштового звязку № 1 Українського ДП поштового звязку „Укрпошта письмову інформацію про те, якого числа, місяця, року, була вручена поштова кореспонденція з Комінтернівського районного суду Одеської області представнику ПАТ „УкрСиббанк (адреса: пр. Московський, 60, м. Харків) за рекомендованим листом № 67500 0358913 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2