Ухвала суду № 66112140, 21.04.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/9112/16-ц

пр № 2-з/464/36/17

У Х В А Л А

21 квітня 2017 року

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: Державний нотаріус шостої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в :

20.12.2016 р. позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до відповідача ОСОБА_4, в якому просить визнати недійсним договір дарування квартири, що знаходиться за адресою: м.Львів, пр. Червоної Калини, 123/126, укладений 20 квітня 2006 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_4 та посвідчений державним нотаріусом Шостої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на вказану квартиру та поновити таку на ОСОБА_1

21.04.2017 р. через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення вказаного цивільного позову, в якій остання просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Заяву мотивує тим, що слід вжити даний захід забезпечення позову, оскільки відчуження квартири утруднить чи унеможливить виконання рішення по справі.

Представник відповідача не заперечила щодо накладення арешту на квартиру до вирішення справи по суті.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову. Разом з тим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 151 ЦПК України в заяві про забезпечення позову, повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Згідно з ч. 3ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи думку сторін, які підтримали дану заяву, обставини справи, предмет та ціну позову, а також характер спірних правовідносин та можливість виникнення ризиків утруднення в подальшому виконання відповідного рішення суду, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову слід задовольнити шляхом накладення арешту на належне відповідачці майно - квартиру АДРЕСА_2.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_3, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя Теслюк Д.Ю.