Ухвала суду № 66112087, 19.04.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/4823/16-ц

пр № 2/464/72/17

У Х В А Л А

про призначення експертизи

19 квітня 2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого- судді Борачка М.В.

за участю секретаря судового засідання Гаврилишин О.Б.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», ОСОБА_3 про відшкодування завданої шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому з уточненням позовних вимог просить стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на його користь матеріальну шкоду в розмірі 12000 грн. та витрати на проведення автотоварознавчої експертизи в розмірі 800 грн., стягнути з ОСОБА_3 на його користь матеріальну шкоду в розмірі 1615,73 грн. та моральну шкоду в розмірі 2000 грн.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» заявлено клопотання про проведення по справі автотоварознавчої експертизи для визначення розміру завданих збитків. В обґрунтування клопотання покликається на те, що позивачем долучено до справи два висновки експертного авто товарознавчого дослідження, які виконанні одним і тим же експертом, однак містять різні результати дослідження.

Представник позивача не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтв, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, а саме для встановлення розміру завданих матеріальних збитків, необхідне використання спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 168, 143, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне запитання:

Яка вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля марки «Фольксваген пассат», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 06.06.2013 року станом на дату дорожньо-транспортної пригоди?

Дослідження проводити на підставі матеріалів цивільної справи №464/4823/16-ц.

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити копію ухвали та матеріали цивільної справи №464/4823/16-ц.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий Борачок М.В.