Справа № 646/8331/16-ц
Провадження 2-о/646/7/2017
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.17 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Салайчук С.М., розглянувши матеріали заявиОСОБА_1, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Ухвалою судді від 05.08.2016 року зазначена заява була залишена без руху на підставі того, що заявником не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» за заяву окремого провадження, не зазначено заінтересованих осіб, не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, на яку посилається заявник.
Судом вживались заходи щодо повідомлення позивача про залишення позову без руху. Так, копію зазначеної ухвали позивачу було направлено по пошті, про що свідчить рекомендоване повідомлення про поштове відправлення, недоліки поданої ним заяви, зазначених в ухвалі судді від 05.08.2016 року не усунула.
Крім того, на адресу позивача судом було направлено ухвалу суду від 05.08.2016 року про необхідність усунення недоліків позовної заяви та приведення її у відповідність до вимог закону, однак з дня звернення з позовом 05.08.2016 року позивач недоліки позовної заяви не усунув та не проявив процесуальної заінтересованості в розгляді вказаної цивільної справи.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 11, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу вважати неподаною та повернути заявнику.
Розяснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя - С.М.Салайчук
Судове рішення № 66109282, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 14.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/8331/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: