Ухвала суду № 66108920, 21.04.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5896/17

н/п 1-кс/640/3060/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2017 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., при секретарі Бєліковій В.О., за участю слідчого Яхьяєва А.С-М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження №12016220000001197 від 03.11.2016року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1С-М. 18.04.2017 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_2, яким просив надати тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (із зазначенням абонентського номеру SIM-картки, IMEI), здійснених 01.11.2016 в період часу з 21 год. 00хв. до 24 год. 00хв. через ТОВ «Lifecell» LАС23303, 20848 та CID18692, 3253, що перебуває у володінні ТОВ «Lifecell», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Соломянська,11-а. ( ЄРДПОУ 22859846)

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1С-М., знаходяться матеріали кримінального провадження №12016220000001197 від 03.11.2016року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

01.11.2016, приблизно о 23.00, в районі 488 км+250 м. автодороги "Київ-Харків-Довжанський" стався наїзд на пішохода ОСОБА_3 невстановленим автомобілем під керуванням невстановленого водія, внаслідок чого останній доставлений до лікарні. Невстановлений автомобіль з місця події зник.

Під час проведення досудового розслідування проведено радіотехнічне обстеження місця кримінального правопорушення, в ході якого встановлено, що поблизу місця скоєння кримінального правопорушення знаходяться базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ТОВ «Lifecell» за кодом сукупності базових станцій (далі LАС)23303, 20848; та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID)18692, 3253.

Для встановлення невідомого, який скоїв вказаний злочин, необхідно отримати інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки, а також дзвінків абонентів в яких не було зєднання з іншими абонентами, при проведенні дзвінків від операторів ТОВ «Lifecell» в період часу з 21 год. 00хв. до 24 год. 00хв. 01.11.2016 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, розташованих за адресою: 488 км+250 м. автодороги "Київ-Харків-Довжанський".

Слідчий вказав, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ «Lifecell», у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Отримані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів звязку та встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків по кримінальному провадженню.

З метою розкриття кримінального правопорушення та встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, необхідно отримати у операторів мобільного звязку інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про звязок абонента, його тривалість, маршрут, яка в подальшому буде використана як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобовязані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Слідчий також вказав, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зєднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій у зазначений період часу, яка перебуває у володінні ТОВ «Lifecell».

У судовому засіданні слідчий просив про задоволення клопотання.

Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ТОВ «Lifecell», про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220000001197 від 03.11.2016року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ТОВ «Lifecell», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11-а, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження №12016220000001197 від 03.11.2016року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Дозволити слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (із зазначенням абонентського номеру SIM-картки, IMEI), здійснених 01.11.2016 в період часу з 21 год. 00хв. до 24 год. 00хв. через ТОВ «Lifecell» LАС23303, 20848 та CID18692, 3253, що перебуває у володінні ТОВ «Lifecell», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Соломянська,11-а. ( ЄРДПОУ 22859846)

Зобовязати представника ТОВ «Lifecell», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Соломянська,11-а, надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (із зазначенням абонентського номеру SIM-картки, IMEI), здійснених 01.11.2016 в період часу з 21 год. 00хв. до 24 год. 00хв. через ТОВ «Lifecell» LАС23303, 20848 та CID18692, 3253, що перебуває у володінні ТОВ «Lifecell», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Соломянська,11-а ( ЄРДПОУ 22859846).

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21.05.2017 року.

Розяснити представнику ТОВ «Lifecell», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.