Ухвала суду № 66105136, 19.04.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

19.04.17 № 820/4853/16

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді - Мельникова Р.В., суддів - Мар'єнко Л.М., Полях Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-УТН" до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", ОСОБА_1 економічного розвитку і торгівлі України, ОСОБА_1 енергетики та вугільної промисловості України про визнання нечинним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант-УТН" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, просить суд визнати нечинним та скасувати рішення відповідача 1 - публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", відповідача 2 - ОСОБА_1 економічного розвитку і торгівлі України, відповідача 3 - ОСОБА_1 енергетики та вугільної промисловості України, в частині відображення в протокольному рішенні Аукціонного комітету від 06.07.2015 стартової ціни на біржовому аукціоні з продажу нафти сирої та газового конденсату власного видобутку № 200 від 15.07.2015 на нафту сиру у розмірі 9431,80 грн/т (без ПДВ) по лотах 1-34.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2016 в задоволенні клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 енергетики та вугільної промисловості України про закриття провадження у справі - відмовлено; в задоволенні клопотання представника відповідача - публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про залишення позовної заяви без розгляду - відмовлено; клопотання представників відповідачів - публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та ОСОБА_1 енергетики та вугільної промисловості України про передачу адміністративної справи до іншого суду - задоволено; передано адміністративну справу № 820/4853/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-УТН" до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", ОСОБА_1 економічного розвитку і торгівлі України, ОСОБА_1 енергетики та вугільної промисловості України про визнання нечинним та скасування рішення - для подальшого розгляду до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2017 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-УТН" задоволено; ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2016 по справі № 820/4853/16 скасовано в частині передачі адміністративної справи № 820/4853/16 до Окружного адміністративного суду м. Києва; справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-УТН" до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", ОСОБА_1 економічного розвитку і торгівлі України, ОСОБА_1 енергетики та вугільної промисловості України про визнання нечинним та скасування рішення направлено до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду справи.

19.04.2017 до суду від позивача надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду на підставі ч.2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України.

В обґрунтування заявленого клопотання представником вказано, що в кінці лютого 2017 року проведено реєстрацію зміни місцезнаходження ТОВ "Гарант-УТН", у зв'язку з чим у відповідності до приписів ч.2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи має здійснюватися судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем знаходження позивача.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Від представників позивача та відповідача ОСОБА_1 економічного розвитку і торгівлі України через канцелярію суду надійшли клопотання про розгляд справи без участі уповноважених представників.

Згідно частини 4 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Враховуючи неявку сторін у судове засідання та керуючись приписами статей 22, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Відповідно до ч.4 ст.22 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду.

Частиною 2 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Матеріали справи свідчать про те, що оскаржуване протокольне рішення аукціонного комітету з продажу нафти сирої, газового конденсату власного видобутку і скрапленого газу від 06.07.2015 року стосується особи позивача, а отже вирішення даної юридичної справи має індивідуальну спрямованість, та обмеження у часі.

Крім того, колегія суддів зазначає, що до суду надано копію інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якої встановлено, що місцезнаходження юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-УТН" значиться як: 36008, Полтавська область, місто Полтава, вул. Європейська, буд. 146-А, кім. 505.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе застосування у даному випадку положень ч.2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України та передати адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-УТН" до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", ОСОБА_1 економічного розвитку і торгівлі України, ОСОБА_1 енергетики та вугільної промисловості України про визнання нечинним та скасування рішення - до Полтавського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини 8 ст. 22 КАС України спори між адміністративним судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ст. 19, ч.8 ст. 22, ст.ст. 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про передачу адміністративної справи до іншого суду - задовольнити.

Адміністративну справу № 820/4853/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-УТН" до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", ОСОБА_1 економічного розвитку і торгівлі України, ОСОБА_1 енергетики та вугільної промисловості України про визнання нечинним та скасування рішення - передати на розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Р.В. Мельников

Судді Л.М. Мар'єнко

ОСОБА_2