Ухвала суду № 66102770, 21.04.2017, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/967/17

Справа № 754/4894/17

У Х В А Л А

Іменем України

21 квітня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва, Колегаєва С.В. за участю секретаря судових засідань Стригуненко Н.Л. за участю слідчого Калюжного Є.Д. розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві Калюжного Є.Д. про вирішення питання, щодо проведення позапланової виїзної перевірки додержання законодавства з охорони праці та промислової безпеки в діяльності КАЗС ТОВ «Торговий Дім «СКФ» (код ЄДРПОУ 38315218), по матеріалах досудового розслідування, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100030006592 від 03.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві Калюжного Є.Д., узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 Масло Е. В., про вирішення питання, щодо проведення позапланової виїзної перевірки додержання законодавства з охорони праці та промислової безпеки в діяльності КАЗС ТОВ «Торговий Дім «СКФ» (код ЄДРПОУ 38315218) розташованого по вул. Магнітогорській, буд. 1, у м. Києві (код ділянки 62:701:004) по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12016100030006592 від 03.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100030006592 від 03.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з серпня 2015 року посадові особи ТОВ «Барс 2000» (код ЄДРПОУ 21506169, юридична адреса Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Громової, буд. 56), самовільно розмістили споруду автозаправної газової станції, з відповідним обладнанням, на самовільно зайнятій земельній ділянці, за адресою: м. Київ, вул. Червоногвардійська, 22-А.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, заслухавши думку слідчого, приходить до наступного.

Так згідно ч. 1 ст.19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З положень п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України убачається, що до компетенції слідчого судді віднесено судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному проводженні.

З положень ст. 22 КПК України слідує, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Разом із тим, станом на даний час КПК України не передбачено призначення перевірок в межах кримінального провадження прокурором або слідчим, виключено п. 6 ч. 2 ст. 36, якими прокурору, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, надавались повноваження призначати ревізії та перевірки в порядку, визначеному законом.

Пункотом 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 13.08.2014 №408 "Питання запровадження обмежень на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами" встановлено, що надання дозволу на проведення перевірок підприємств, установ, організацій, фізичних осіб-підприємців не потребуються у разі, якщо такі перевірки проводяться за рішенням суду, на вимогу службових осіб у випадках, передбачених КПК України.

Крім того, сторона обвинувачення - слідчий, прокурор, будучи у відповідності до положень ст.ст. 22, 26 КПК України, вільними у виконистанні своїх прав, не надали слідчому судді будь-яких інших додаткових доказів на підтвердження заявленого клопотання.

Як убачається з матеріалів клопотання, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.06.2016 року, що розпочато досудове розслідування відносно ТОВ «Барс 2000» код ЄДРПОУ 21506169, юридична адреса Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Громової, буд. 56), з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 197-1 КК України, а в клопотанні слідчий просить дозволу на проведення позапланової перевірки КАЗС ТОВ «Торговий Дім «СКФ» (код ЄДРПОУ 38315218). Крім того, відповідно до акту обстеження земельної ділянки за № 16-1137-03 від 22.06.2016 року складеного посадовою особою Департаменту земельних ресурсів обстеження проводилось за адресою: м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, код ділянки 62:068:145, а в клопотанні слідчого зазначено код ділянки 62:701:004 розташованої за адресою: м. Київ, вул. Магнітогорська, 1. В свою чергу, долучені до клопотання копії матеріалів не завірено належним чином, а саме у відповідності до положень КПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55), враховуючи, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, приходить до висновку що підстав для задоволення клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві Калюжного Є.Д. щодо проведення позапланової виїзної перевірки додержання законодавства з охорони праці та промислової безпеки в діяльності КАЗС ТОВ «Торговий Дім «СКФ» (код ЄДРПОУ 38315218) розташованого по вул. Магнітогорській, буд. 1, у м. Києві (код ділянки 62:701:004) - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 і ч.2 ст.19 Конституції України, ст.ст.2, 3, 40, 131, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві Калюжного Є.Д. про вирішення питання, щодо проведення позапланової виїзної перевірки додержання законодавства з охорони праці та промислової безпеки в діяльності КАЗС ТОВ «Торговий Дім «СКФ» (код ЄДРПОУ 38315218), по матеріалах досудового розслідування, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100030006592 від 03.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: