Ухвала суду № 66102751, 21.04.2017, Деснянський районний суд міста Києва

Провадження № 2/754/526/17

Справа № 754/8807/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

21 квітня 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Клочко І.В.

при секретарі Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсними.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 20.04.2017 року задоволено заяву представника позивача про витребування первинних банківських документів.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи № 2-526/2017 року, судом встановлено наступне.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 20.04.2017 року задоволено заяву представника позивача про витребування первинних банківських документів.

При цьому, в абзаці 2 та 5 на сторінці 2 мотивувальної частини ухвали зазначено, що представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви та витребування вказаних у заяві доказів, що є помилковим, оскільки представник відповідача заперечував проти заяви та витребування доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним за власною ініціативою виправити описки в ухвалі суду від 20.04.2017 року, зазначивши про заперечення представника відповідача проти заяви та витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Деснянського районного суду м.Києва від 20.04.2017 року про витребування документів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсними, а саме:

в абзаці 2 на сторінці 2 ухвали замість «В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення даної заяви» зазначити «В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення даної заяви»;

в абзаці 5 на сторінці 2 ухвали замість «В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти витребування вказаних у заяві доказів» зазначити «В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти витребування вказаних у заяві доказів.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: