Справа №295/13415/15-ц
Категорія 26
2/295/904/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н. Ф., розглянувши заяву про забезпечення позову ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Одночасно із заявленими позовними вимогами позивач подав до суду заяву, в якій просить вжити передбачених законом заходів, шляхом накладення арешту на автомобіль Деу «Ланос», державний номер НОМЕР_1, який на праві власності належать відповідачу ОСОБА_3 на праві приватної власності.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову, крім посилань на причини, у звязку з яким потрібно забезпечити позов, а також виду забезпечення позову, який належить застосувати, повинні міститися відомості, необхідні для забезпечення позову. В даному випадку заявник не вказав місце знаходження майна та вартісну оцінку.
Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про забезпечення позову, суд вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову, оскільки позивачем не надано достовірних відомостей про належність автомобіля Деу «Ланос», державний номер НОМЕР_1, відповідачу ОСОБА_3 на праві власності.
Керуючись ст.ст. 151-153, 209-210 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відмовити ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання протягом пяти днів, починаючи з дня її проголошення, апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.
Суддя: Н. Ф. Слюсарчук
Судове рішення № 66096257, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 23.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/13415/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: