Справа №295/13415/15-ц
Категорія 26
2/295/904/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н. Ф., розглянувши заяву про забезпечення позову ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Одночасно із заявленими позовними вимогами позивач подав до суду заяву, в якій просить вжити передбачених законом заходів, шляхом накладення арешту на автомобіль Деу «Ланос», державний номер НОМЕР_1, який на праві власності належать відповідачу ОСОБА_3 на праві приватної власності.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову, крім посилань на причини, у звязку з яким потрібно забезпечити позов, а також виду забезпечення позову, який належить застосувати, повинні міститися відомості, необхідні для забезпечення позову. В даному випадку заявник не вказав місце знаходження майна та вартісну оцінку.
Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про забезпечення позову, суд вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову, оскільки позивачем не надано достовірних відомостей про належність автомобіля Деу «Ланос», державний номер НОМЕР_1, відповідачу ОСОБА_3 на праві власності.
Керуючись ст.ст. 151-153, 209-210 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відмовити ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання протягом пяти днів, починаючи з дня її проголошення, апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.
Суддя: Н. Ф. Слюсарчук
The court decision No. 66096257, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 23.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 295/13415/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: