Ухвала суду № 66096247, 20.04.2017, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/73/16-ц

У Х В А Л А

"20" квітня 2017 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

позивачки ОСОБА_2

представника позивачки ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі продажу автомобіля укладеного на підставі довідки рахунку недійсним, поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ємільчинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі продажу автомобіля укладеного на підставі довідки рахунку недійсним, поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки позивачка 30.03.2017 року звернулася до Ємільчинського ВП з заявою про вчинення кримінального правопорушення, оскільки на день слухання справи в суді відповіді на вказану заяву не надійшло, про що подав до суду письмову заяву.

Позивачка в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі до вирішення питання по її заяві у Ємільчинському ВП підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив зупиненню провадження по справі.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, проаналізувавши матеріали справи приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника позивачки слід відмовити, оскільки у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В судовому засіданні встановлено, що представник позивачки заявив клопотання про зупинення провадження з підстав звернення до Ємільчинського ВП з заявою про вчинення кримінального правопорушення, що не передбачено ст. ст. 201, 202 ЦПК України, представником позивачки, позивачкою не долучено належних доказів про те, що в суді вирішується питання в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, 292, 294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити представнику позивачки в задоволенні клопотання про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі продажу автомобіля укладеного на підставі довідки рахунку недійсним, поділ спільного майна подружжя до надходження відповіді з Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирській області на заяву ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_6