Ухвала суду № 66096064, 21.04.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.04.2017

Справа № 320/27/17-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариство «ОТП банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивачка просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

В судове засіданні сторони не зявилися. Від представника позивача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання також не з'явився.

Судова повістка, яка була надіслана відповідачу, повернулась до суду з відміткою поштового відділення за закінченням терміну зберігання.

За відомостями виконавчого комітету Мелітопольської міської ради відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 відсутні. Інших відомостей щодо місця проживання чи перебування ОСОБА_2 позивач не має.

Таким чином, відповідач не проживає за адресою реєстрації, позивач іншої адреси відповідача суду не надав, його місцезнаходження суду невідоме, судову повістку він не отримав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання однієї із сторін, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

При таких обставинах суд вважає, що розгляд справи слід відкласти та зобовязати позивача дати об'яву в газету Урядовий курєр про дату, час та місце слухання справи.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача належать до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, і у даному випадку вони звісно покладаються на позивача.

Тому, при невиконанні позивачем вимоги суду про надання об'яви в газету відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України його позовна заява буде залишена без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.74, 79, 169, 197, 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариство «ОТП банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відкласти на 26 травня 2017 року на 09 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Зобов'язати позивача ПАТ «ОТП банк» дати об'яву в газету Урядовий кур'єр про дату, час та місце слухання справи.

У разі невиконання вимоги суду позовна заява відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: