Ухвала суду № 66096067, 20.04.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.04.2017

Справа № 320/954/14-к

Провадження № 1-кп/320/152/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання під вартою

20 квітня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі колегії суддів:

головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

суддів: Кучеренко Н.В., Бахаєва І.М.,

при секретарі Луценко П.В.,

за участю: прокурора Гончара Д.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката ОСОБА_2,

під час судового засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12013080140005993, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21 лютого 2017 року обвинуваченому ОСОБА_1 був продовжений термін тримання під вартою строком на 2 місяця, а саме до 23 квітня 2017 року включно.

Відповідно до вимог ст.331 ч.3 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Процесуальним прокурором Гончаром Д.С. заявлено клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 строком на 60 діб, оскільки строк тримання його під вартою спливає 23 квітня 2017 року і до цього часу розгляд справи з обєктивних причин не може бути завершений. На думку прокурора на даний час продовжують існувати ризики, які існували при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме, можливість переховування від суду, незаконний вплив на свідків та перешкоджання розгляду кримінального провадження іншим чином з метою уникнення відповідальності за скоєне, а також вчинення інших кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат ОСОБА_2 заперечували проти продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та просили змінити на більш мякий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_3 має постійне місце проживання та він не має наміру ухилятися від суду та ніяким чином не зможе вплинути на свідків.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, з урахуванням обставин справи, тяжкості предявленого обвинувачення, особи обвинуваченого, вважає необхідним продовжити обвинуваченому міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки до спливу продовженого строку його тримання під вартою суд з обєктивних причин позбавлений можливості завершити судове провадження та продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Суд вважає, що дійсно продовжують існувати ризики, які стали підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, такі, як можливість його переховування від суду з метою уникнення відповідальності, можливість вчинення нових злочинів, а також враховуючи, що недопитаними є ще двоє свідків, на допиті яких наполягає сторона обвинувачення, суд вважає, що існує ризик незаконного впливу обвинуваченого на даних свідків.

Таким чином суд вважає доцільним продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 строком на 60 діб.

Обрання обвинуваченому більш мякого запобіжного заходу, на якому наполягає сторона захисту, у вигляді домашнього арешту з застосуванням електронних засобів контролю, на думку суду не забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, що перешкодить подальшому судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 19 червня 2017 року включно.

Копію ухвали надіслати на адресу Запорізького слідчого ізолятора (СІЗО) УДПС України в Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Ю.В. Горбачова

Судді: Н.В. Кучеренко

ОСОБА_4