Ухвала суду № 66094867, 13.04.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 306/1509/16-ц

У Х В А Л А

13 квітня 2017 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді Фазикош Г. В.

суддів Собослоя Г. Г., Куштана Б. П.

з участю секретаря Чучки Н. В.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду від 14 грудня 2016 року по справі за позовом Дочірнього підприємства "Санаторій "ОСОБА_2" ЗАТ "Укрпрофоздоровниця" до сектора містобудування та архітектури Свалявської РДА, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання недійсними будівельних паспортів забудови земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні в апеляційній інстанції представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 заявив клопотанням про зупинення провадження у справі до вирішення Вищим адміністративним судом України справи №К/800/20148/16, у якій відкрито касаційне провадження згідно ухвали від 27 липня 2016 року. Стверджував, що у даних справах предмет доказування є однаковим, відповідно це спричинить ухвалення двох взаємовиключних рішень. Також зазначив, що таке клопотання подавалося в суді першої інстанції, однак залишилося невирішеним..

Представник позивача ОСОБА_5 проти клопотання заперечив, просив в його задоволенні відмовити. Пояснив, що ні відповідачем ОСОБА_1 ні її представником таке клопотання в суді першої інстанції не заявлялося, іншим відповідачем ОСОБА_3 було подано заперечення на позовну заяву, в якому ставилось питання про зупинення провадження та було вирішено ухвалою Свалявського районного суду від 14 грудня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання. Наголосив на тому, що відкриття провадження судом касаційної інстанції не є підставою для зупинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення присутніх учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Встановлено, що у справі №К/800/20148/16 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Сектору містобудування та архітектури Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання протиправною відмови, зобовязання вчинити дії ухвалено постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року, яка набрала законної сили.

Однак, в розумінні п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України підставою зупинення провадження є неможливість вирішення справи до вирішення іншої справи. В даному випадку така підстава відсутня. Відкриття касаційного провадження не є такою підставою.

При таких обставинах відсутні правові підстави для зупинення провадження, у звязку із чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтею 201 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді