Ухвала суду № 66094857, 21.04.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/2703/16-ц

Провадження № 22-ц/777/1325/17

У Х В А Л А

21 квітня 2017 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк» про визнання недійсним договору кредиту, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайоного суду від 04 жовтня 2016 року про залишення позовної заяви без розгляду, -

У С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 подала на неї апеляційну скаргу, в якій, також, заявила клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали.

Зазначала, що не отримувала жодних повідомлень чи судових повісток, починаючи з квітня 2016 року, а про наявність оскаржуваної ухвали дізналася випадково тільки 11 квітня 2017 року.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи, вбачається, що в судовому засіданні 04 жовтня 2016 року ОСОБА_1 присутня не була. Копія оскаржуваної ухвали, надіслана судом на її адресу, не була вручена адресату та повернулася до суду у звязку із закінченням терміну зберігання (а.с. 86-87).

11 квітня 2017 року ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, що підтверджується її підписом у довідковому листі до справи.

Відомостей щодо іншої дати отримання ОСОБА_1 копії ухвали Ужгородського міськрайоннного суду від 04 жовтня 2016 року матеріали справи не містять.

У звязку із вищезазначеним, підстави для поновлення строку апеляційного оскарження зазначеної ухвали суд визнає поважними та поновлює ОСОБА_1 такий строк.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий ОСОБА_1 не сплачений.

Відповідно до ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами, внесеними Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності 01 вересня 2015 року, за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

По даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 320,00 грн., який ОСОБА_1 слід сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштівУДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38015610Банк отримувачаГУДКСУ у Закарпатській областіКод банку отримувача (МФО)812016Рахунок отримувача31214206780002Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Закарпатської області(назва суду, де розглядається справа)

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити ОСОБА_1 та надати їй строк на протязі пяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 04 жовтня 2016 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк» про визнання недійсним договору кредиту, задовольнити та поновити їй такий строк.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 04 жовтня 2016 року, залишити без руху, про що її повідомити та надати строк на протязі пяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме: подання в канцелярію суду апеляційної інстанції або надіслання поштою оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Розяснити, що якщо ОСОБА_1 відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, то скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: Кондор Р.Ю.