Ухвала суду № 66094382, 20.04.2017, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/75/17

Провадження по справі № 2/305/342/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2017 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Тулик І.І.

при секретарі Шемота М.І.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування нерухомим майном та розподіл спільного сумісного майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рахівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування нерухомим майном та розподіл спільного сумісного майна подружжя.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання про призначення експертизи, оскільки даний позов потрібно розглянути після проведення експертизи. Інші учасники процесу, су судове засідання не з"явилися.

Заслухавши думку позивача, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, які неможливо здобути в судовому засіданні.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертиз провадження у справі слід зупинити.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 та позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування нерухомим майном та розподіл спільного сумісного майна подружжя, призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи можливі варіанти розподілу або встановлення порядку користування:

- громадянкою ОСОБА_2 та громадянкою ОСОБА_3 нерухомим майном пропорційно до рівних часток у праві спільної часткової власності, яким являється:

1/2 (одна друга) частина спареного житлового будинку квартира № 2, що розташована в будинку № 15 по вулиці Кармелюка в місті Рахові, Закарпатської області загальною площею 77,94 (сімдесят сім цілих девяносто чотири сотих) метрів квадратних;

земельна ділянка, розташована по вулиці Кармелюка, №15 в місті Рахові, Закарпатської області, цільовим призначенням якої являється будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) площею 0,0459 (нуль цілих чотириста пятдесят девять десятитисячних) гектара;

нежитлове приміщення кафе з надбудовою другого поверху за №7 (сім), розташоване по вулиці Миру в місті Рахові, Закарпатської області, загальною площею 75,91 (сімдесят пять цілих девяносто одну сотих) метрів квадратних.

Якщо так, то вказати варіанти розподілу чи відшкодування вартості часток.

2. Чи можливі варіанти розподілу або встановлення порядку користування:

- громадянином ОСОБА_1 та громадянкою ОСОБА_3 спільним сумісним майном подружжя пропорційно до рівних часток у праві спільної сумісної власності:

? (однією другою) частиною нежитлового приміщення кафе з надбудовою другого поверху за №7 (сім), розташованого по вулиці Миру в місті Рахові, Закарпатської області.

Якщо так, то вказати варіанти розподілу чи відшкодування вартості частки.

3. Чи являється можливим розділити ? (одну другу) частину нежитлового приміщення кафе з надбудовою другого поверху за №7 (сім), яке розташоване по вулиці Миру в місті Рахові, Закарпатської області, загальною площею 75,91 (сімдесят пять цілих девяносто одну сотих) метрів квадратних, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3, таким чином, щоб частки нерухомого майна, які після розподілу належатимуть громадянці ОСОБА_2 та громадянину ОСОБА_1, були б суміжними нежитловими приміщеннями, і які б за певних обставин могли бути обєднані в одне ціле відокремлене приміщення від приміщення/приміщень, що належатиме/належатимуть громадянці ОСОБА_3?

Якщо так, вказати такий варіант розподілу.

4. Встановити ринкову вартість:

- 1/2 (однієї другої) частини спареного житлового будинку квартири № 2, що розташована в будинку № 15 по вулиці Кармелюка в місті Рахові, Закарпатської області;

- земельної ділянки, розташованої по вулиці Кармелюка, №15 в місті Рахові, Закарпатської області, цільовим призначенням якої являється будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка);

- нежитлового приміщення кафе з надбудовою другого поверху за №7 (сім), розташованого по вулиці Миру в місті Рахові, Закарпатської області.

Проведення даної експертизи доручити експерту ОСОБА_5 з місцем розташування: АДРЕСА_1, поштовий індекс 90600, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи експерту цивільну справу за № 305/75/17, провадження по справі № 2/305/342/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів, ОСОБА_2В, та ОСОБА_1, роз`яснити їм положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час призначення судом експертизи, провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.