Рішення № 66094414, 19.04.2017, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/152/17

Провадження по справі 2/305/369/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2017 Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: судді - Бліщ О.Б.

секретаря - Вербещука В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2

про стягнення аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з відповідачкою по справі він перебував у зареєстрованому шлюбі, який на підставі рішення Рахівського районного суду від 04.02.2014 між ними розірвано. За час спільного проживання в них народилася одна дитина: син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з ним та перебуває на його повному утриманні і вихованні. Відповідачка як мати дитини, не цікавиться нею та не надає належної допомоги на її утримання. Сама покинула сім'ю, проживає з іншим за межами України, матеріально забезпечена. Позивачу одному важко забезпечити дитину всім необхідним. На підставі наведеного, просив суд винести рішення, за яким стягувати, щомісячно, з відповідачки на його користь, аліменти на утримання сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі, в розмірі по 1000 гривень, до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць.

Позивач - ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та показали суду, що неповнолітній син ОСОБА_3, сам висловив бажання проживати з батьком. З того часу, як син проживає з позивачем, відповідачка не надає жодної матеріальної допомоги на його утримання, хоча має таку можливість. Тому просять позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка - ОСОБА_2, повторно в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином рекомендованими листами, причини її неявки суду не відомі.

Заслухавши позивача та його представника, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, Держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до ч.1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 12.05.2005 у виконкомі Лужанської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області за актовим записом №08, який на підставі рішення Рахівського районного суду від 04.02.2014 між ними розірвано.

За час перебування сторін у шлюбі у них народилася одна дитина, син ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Наразі дитина є неповнолітньою, перебуває на утриманні батька, який є позивачем у справі. ОСОБА_1 постійного місця роботи не має, разом з сином проживає в будинку матері, сам виховує сина. Вказані обставини підтверджуються довідкою виконкому Лужанської сільської ради, Рахівського району №26 від 11.01.2017 та актом обстеження матеріально-побутових умов.

Відповідно до частини другоїстатті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного Кодексу України,батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою(ч. 3ст. 51 Конституції України).

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в судовому порядку.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, а відповідно до ч. 1ст. 184 СК України, та роз'яснень, викладених в п. 17Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

З цих підстав,суд погоджується із обраним позивачем способом захисту права своєї неповнолітньої дитини, шляхом визначення аліментів у твердій грошовій сумі.При цьому, підстави визначення розміру аліментів у твердій сумі визначаються з урахуванням як положеньст. 182 СК України, так і положень ст.ст.183,184 СК України.Зокрема, частиною 1 ст. 184 СК України визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У ході судового засідання встановлено, що відповідачка не надає належної регулярної допомоги для належного утримання неповнолітнього сина, є працездатною, інших утриманців не має.

Тому, виходячи із принципу розумності та справедливості судового рішення, а також з обставин наведених вище, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Аліменти на утримання дитини згідно ст. 79 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 27.01.2017.

Відповідно до ч.3 ст.5 ЗУ Про судовий збір від сплати судового збору звільняються позивачі за позовами про стягнення аліментів.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачки в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області слід стягнути 640 грн. судового збору.

В силу ч.1 ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 174, 209, 212-215, 218, 223, 294, 367 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати, щомісячно, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 1000 гривень, починаючи з 27 січня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 640 гривень судового збору на рахунок: отримувач коштів - УДКСУ у Рахівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37862638, банк отримувача - ГУДКУ в Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача - 31212206700211, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.