Вирок № 66093566, 18.04.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4562/17

Провадження № 1-кп/234/462/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Демидової В.К.,

при секретарі -Містюкевич І.Ю.,

за участю прокурора - Тупікало Д.Ю.,

за участю захисника - Гурєва В.М.,

за участю обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краматорську

кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за

№ 42016050000000099 від 27 січня 2017 року ,

за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Під час виконання доручення слідчого слідчого відділу Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції ( далі - Краматорський ВП ГУНП) в Донецькій області в рамках кримінального провадження №12017050390000114 від 11 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, оперуповноваженим відділу кримінальної поліції Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 отримано інформацію про можливу причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_3, після чого у ОСОБА_2 виник злочинний умисел , спрямований на заволодіння майном останнього шляхом обману.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_2 21 січня 2017 року , приблизно о 7-00 годині прибув до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, де мешкав ОСОБА_3 , та повідомив останньому про необхідність прослідувати за ним до його службового кабінету, розташованого у приміщенні Краматорського відділу поліції № 2, за адресою: м. Краматорськ, вул. Бєляєва, 11-а. Перебуваючи у службовому кабінеті, ОСОБА_2 , усвідомлюючи , що до кола його прав та службових обов'язків не входить право притягати особу до кримінальної відповідальності, з метою введення в оману повідомив ОСОБА_3 , що йому загрожує кримінальна відповідальність за незаконний збут наркотичних засобів та якщо той хоче її уникнути, то має передати йому грошові кошти в сумі 500 доларів США.

Будучи введеним в оману щодо повноважень ОСОБА_2 та побоюючись протиправних дій з його боку, ОСОБА_3 погодився на пропозицію ОСОБА_2 та повідомив , що йому необхідний час для того, щоб зібрати необхідну суму грошових коштів.

Далі, 06 лютого 2017 року, приблизно о 9-00 годині, ОСОБА_3 по мобільному телефону повідомив ОСОБА_2 про те, що він зібрав необхідну суму грошових коштів і домовився про зустріч. Після чого ОСОБА_2 в цей же день о 10-10 годині, діючи умисно, із корисливим мотивом, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 під час зустрічі біля приміщення відділення ПАТ «Сбербанк», розташованого за адресою: м. Краматорськ, вул. Богдана Хмельницького, 15/42 обманним шляхом отримав від ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 13500 гривень, нібито за невжиття заходів щодо притягнення останнього до кримінальної відповідальності за збут наркотичних засобів.

Обвинувачений ОСОБА_2 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України визнав повністю та пояснив, що він з 30 грудня 2016 року був призначений на посаду оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Краматорського ВП ГУНП) в Донецькій області. Під час виконання доручення слідчого Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області в рамках кримінального провадження №12017050390000114 від 11 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, ним отримано інформацію про можливу причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_3 Після цього він вирішив шляхом обману заволодіти майном ОСОБА_3 З цією метою, він 21 січня 2017 року , приблизно о 7-00 годині прийшов до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, де мешкав ОСОБА_3, та сказав йому пройти з ним до його службового кабінету, розташованого у приміщенні Краматорського відділу поліції № 2, за адресою: м. Краматорськ, вул. Бєляєва, 11-а, де повідомив ОСОБА_3, що йому загрожує кримінальна відповідальність за незаконний збут наркотичних засобів та якщо той хоче її уникнути, то має передати йому грошові кошти в сумі 500 доларів США. 06 лютого 2017 року, приблизно о 9-00 годині, ОСОБА_3 по мобільному телефону повідомив йому про те, що він зібрав необхідну суму грошових коштів і домовився про зустріч. Після чого він в цей же день о 10-10 годині, під час зустрічі з ОСОБА_3 біля приміщення відділення ПАТ «Сбербанк», розташованого за адресою: м. Краматорськ, вул. Богдана Хмельницького, 15/42 обманним шляхом отримав від ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 13500 гривень, нібито за невжиття заходів щодо притягнення останнього до кримінальної відповідальності за збут наркотичних засобів. У скоєному щиро кається.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 своїми умисними діями, що виразилися в заволодінні чужим майном шляхом обману, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.190ч.1 КК України, у вчиненні якого суд визнає винним ОСОБА_2

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, задовільно характеризується за місцем проживання.

В якості обставини, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2, суд, відповідно до ст.66 КК України, визнає щире каяття ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення.

З урахуванням всіх обставин, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у вигляді штрафу у дохід держави. .

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд ,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 190ч.1 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 07 лютого 2017 року про накладення арешту на майно - скасувати.

Речові докази по справі, вилучені під час проведення огляду місця події, а саме місцевості тротуару по вул. В.Стуса в м. Краматорськ напроти будинку №56 та готель «Краматорськ» поряд із зупинкою громадського транспорту з правого боку в напрямку руху по вул. В.Стуса до вул. Паркова на якій на початок огляду знаходився ОСОБА_2, а саме:

- мобільний телефон «Samsung» в корпусі чорного кольору із написом «Duos» в захисному чохлі чорного кольору з двома сім картами - передати за належністю обвинуваченому ОСОБА_2;

- грошові кошти в сумі 13 500 грн., (тринадцять тисяч п'ятсот гривень) купюрами номіналом по 500 гривень кожна із наступними номерами: ЗГ7193871; ВЗ1439326; ЗЗ9753378; ФЗ7282529; ЛА8592871; ЗБ2029072, ЛА1271779; ЗД9061369; ЗФ5733865; ЗИ3872774; МБ7824175; АА0865780; ЛД1889793; ЗД8158717; БТ4295495; ВВ8767790; СГ9770916; ВИ0951897; ФЗ8508479; ЗБ3973467; ВБ9533007; СД3451632; СД8168642; ВГ0246375; ЛГ3078385; ЛЗ1375377; ВГ5538952 - передати до УСБУ в Донецькій області;

- три рапорти від імені ОСОБА_2 на ім'я начальника Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_5 без дати, щодо проведення оперативно - розшукової діяльності;

-доручення слідчого СВ Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12016050360003822 на одному аркуші;

-рапорт від імені ОСОБА_2 на ім'я начальника Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_5 без дати щодо проведення оперативно - розшукової діяльності на одному аркуші;

-доручення старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №42015050390000076 на одному аркуші;

протокол допиту свідка ОСОБА_8 без дати, допитаного оперуповноваженим ОСОБА_2 на одному аркуші;

-протокол допиту свідка ОСОБА_9 без дати та тексту допиту із підписом свідка, не підписаний особою що допитується на одному аркуші;

-супровідний лист в 2-х екземплярах не підписаний від імені начальника Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_5 із додатками: рапорт оперуповноваженого ОСОБА_2, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 12.01.2017 на 1 арк., протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 12.01.2017 на 1 арк., доручення слідчого СВ Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_12 у кримінальному провадженні №12016050390001961 на 1 арк. - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 42016050000000099 від 27 січня 2017 року;

-блокнот комбінованого синьо-чорного кольору не підписаний, в якому знаходяться квитанції, а також маються чорнові записи - знищити;

-службове посвідчення працівника поліції серія НОМЕР_1 від 17.01.2017 на ім'я ОСОБА_2 - оперуповноваженого ВКП лейтенанта поліції - передати на зберігання до Першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області;

-грошові кошти в сумі 2 700 грн., (дві тисячі сімсот гривень), одна купюра 200 (двісті) гривень ВА1135961 та п'ять купюр номіналом 500 (п'ятсот) гривень: СЗ4828028, ВЖ7536948, БН5687718, ВБ8697054, ВЕ6980292 - передати до УСБУ в Донецькій області.

Повернути ОСОБА_2 , після набрання вироком законної сили, внесену ним заставу у вигляді грошових коштів у розмірі 100 800 грн. 00 коп. (сто тисяч вісімсот грн. 00 коп.), внесеної на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Донецькій області ОКПО 26288796 МФО 834016 Банк ГУ ДКСУ в Донецькій області, рахунок 37311047011792.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому , прокурору.

Головуючий суддя В. К. Демидова