Справа № 342/744/16-ц
Провадження № 2/342/30/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Федів Л.М.,
секретаря судового засідання Даниш Р.І.
з участю:
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ТзОВ «Кредекс Фінанс» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11261628000 від 30.11.2007 року та визнання недійсним з моменту укладення договору факторингу №05/12 від 20.04.2012 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 підприємство «Верес», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_5,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищевказана справи.
В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, зокрема просить витребувати з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та ТзОВ «Кредекс Фінанс» оригінал окремого документу (бюлетеня, довідки, повідомлення тощо), яким письмова інформація про умови кредитування, що стосуються договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11261628000 від 30.11.2007 року, була доведена до споживача ОСОБА_3, перед підписанням Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11261628000 від 30.11.2007 року, як це передбачено Постановою Правління НБУ від 10.05.2007 року №168. В обгрунтування заявленого клопотання зазначає, що самостійно отримати вищевказаний доказ у позивача та представника позивача немає можливості.
Представник відповідача поклався на розсуд суду щодо вирішення вищевказаного клопотання.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Зважаючи на те, що у позивача та його представника є складнощі щодо надання вищезазначеного доказу, суд вважає, що для повного та обєктивного розгляду даної справи, слід витребувати з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та ТзОВ «Кредекс Фінанс» оригінал окремого документу (бюлетеня, довідки, повідомлення тощо), яким письмова інформація про умови кредитування, що стосуються договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11261628000 від 30.11.2007 року, була доведена до споживача ОСОБА_3, перед підписанням Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11261628000 від 30.11.2007 року, як це передбачено Постановою Правління НБУ від 10.05.2007 року №168.
Керуючись ст.137, 168 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» оригінал окремого документу (бюлетеня, довідки, повідомлення тощо), яким письмова інформація про умови кредитування, що стосуються договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11261628000 від 30.11.2007 року, була доведена до споживача ОСОБА_3, перед підписанням Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11261628000 від 30.11.2007 року, як це передбачено Постановою Правління НБУ від 10.05.2007 року №168.
Витребувати з ТзОВ «Кредекс Фінанс» оригінал окремого документу (бюлетеня, довідки, повідомлення тощо), яким письмова інформація про умови кредитування, що стосуються договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11261628000 від 30.11.2007 року, була доведена до споживача ОСОБА_3, перед підписанням Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11261628000 від 30.11.2007 року, як це передбачено Постановою Правління НБУ від 10.05.2007 року №168.
Розгляд справи відкласти на 16.05.2017 року о 15:00год.
Витребувані докази надати до 16.05.2017 року.
У відповідності до ч.4 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом та притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Федів Л.М.
Судове рішення № 66088951, Городенківський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 21.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 342/744/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: