Ухвала суду № 66088960, 20.04.2017, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/333/17

Провадження №2/342/330/2017

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 квітня 2017 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, Риндич,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до сусідів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, голови Городенківської РДА ОСОБА_7, ОСОБА_8, голови Городенківської районної ради ОСОБА_9, ОСОБА_10, начальника Городенківського ВП ОСОБА_11, т.в.о. начальника Городенківського ВП ОСОБА_12, слідчих Городенківського ВП: ОСОБА_13 та ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, працівників держземагенства: ОСОБА_17, ОСОБА_18, працівників сільської ради с. Котиківка: ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, Риндич, в якій просить суд «розслідувати справу за що її бє хабарник ОСОБА_5; створити державну комісію і обміряти всі землі, огороди сусідів суміжників, повернути украдену землю у 8,08 сот.; спитати голову с/ради Котиківка ОСОБА_19, землеміра Риндич і Томина чому вони крадуть у позивачки город і заставляють підписувати брехливі документи та куди поділась земля позивачки, яка без рішень зменшилась на 8,08 сот».

На виконання ухвали Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2017 р. про залишення позовної заяви без руху у звязку із несплатою судового збору, позивачка 19.04.2017 р. подала до суду заяву, в якій просить звільнити її від сплати судового збору, оскільки є пенсіонеркою, проживає за межею бідності, не маючи прожиткового мінімуму.

Переглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено пільги щодо сплати судового збору, відповідно до якої від його сплати звільняються позивачі за подання окремих позовів, а також деякі категорії осіб, визначені законом, незалежно від виду позову.

Підстав для звільнення позивачки ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру суд не вбачає, а вважає, що зазначена позивачкою обставина щодо майнового стану може бути підставою для відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 11, 82, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, Риндич.

Призначити судове засідання на 17.05.2017 р. о 13 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачам подати в строк до 17.05.2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ничик Г.І.