Ухвала суду № 66082184, 19.04.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"19" квітня 2017 р. Справа №910/19370/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця" в особі Філії „Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту" Публічного акціонерного товариство „Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2017

у справі № 910/19370/16 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „СОДЕЛЬ"

до Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця" в особі Філії „Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту" Публічного акціонерного товариство „Українська залізниця"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1 Державне територіально-галузеве об'єднання „Львівська залізниця".

2 „Дніпропетровський проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту України".

3 Регіональна філія „Львівська залізниця" ПАТ „Українська залізниця".

про стягнення 988 782,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.01.2017р. позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця" в особі Філії „Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту" Публічного акціонерного товариство „Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю„СОДЕЛЬ" 979 946,62 грн. - заборгованості, 8 835,58 грн. - 3% річних та судові витрати у розмірі 14 831,73 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2017 у справі № 910/19370/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2017р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця" в особі Філії „Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту" Публічного акціонерного товариство „Українська залізниця" повернуто на підставі п.п. 2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Усунувши недоліки відповідач звернувся з апеляційною скаргою вдруге, в якій просив скасувати рішення господарського суду міста Києва яким було задоволено позов ТОВ "Содель" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту" та винести нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, стягнути з відповідаіча судові витрати по справі.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 53 ГПК України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

До апеляційної скарги не додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга повертається заявнику.

Керуючись ст. 53, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця" в особі Філії „Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту" Публічного акціонерного товариство „Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2017р. у справі №910/19370/16 повернути.

2. Матеріали справи №910/19370/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

О.М. Баранець