Ухвала суду № 66081957, 18.04.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"18" квітня 2017 р.Справа № 5023/5507/12 вх. № 5507/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю сторін:

арбітражного керуючого Шапілова С.А.

розглянувши матеріали

По справі за заявою ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 06.12.2012 р. фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бєляєву О.В.

Ухвалою суду від 02.03.2016 р. звільнено Бєляєву О.В. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Губарєва Ю.М.

Ухвалою суду від 07.02.2017 року клопотання ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про призначення судової експертизи задоволено; призначено по справі судово будівельно-технічну експертизу та доручено її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а); відкладено розгляд заяви ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про визнання незаконними дій колишнього ліквідатора ФОП ОСОБА_2 - Бєляєвої О.В. та звіту ліквідатора на "18" квітня 2017 року.

27.03.2017 року до суду надійшла заява Демчан О.І. на участь у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2

Крім того, 07.04.2017 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Шапілова С.А. на участь у справі про банкрутство у якості ліквідатора боржника.

Ліквідатор у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення наявне в матеріалах справи.

Кредитори також у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином згідно діючого законодавства.

Присутній в судовому засіданні арбітражний керуючий Шапілов С.А. підтвердив свою згоду на участь у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та повідомив суд, що не належить до жодної категорії осіб зазначених в ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення арбітражного керуючого Шапілова С.А., суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, яка діяла до набрання чинності змінами згідно із Законом України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

19 січня 2013 року набула чинності нова редакція Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-ХІІ, який викладено у новій редакції Законом України від 22.12.2011 р. № 4212-VI.

Згідно п. 6 розділу X "Прикінцеві та перехідні положення" Закону, з дня набрання чинності цим Законом продовжують діяти ліцензії на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Протягом шести місяців з дня набрання чинності цим Законом державний орган з питань банкрутства безоплатно замінює за заявою арбітражного керуючого чинну на день набрання чинності цим Законом ліцензію на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), яке відповідно до цього Закону надає право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Після закінчення цього строку втрачають чинність ліцензії на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Арбітражному керуючому Губарєву Юрію Миколайовичу 15 березня 2013 року Міністерством юстиції України було видано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 466.

Судом згідно з даними Діловодства спеціалізованого суду, встановлено, що свідоцтво арбітражного керуючого Губарєва Юрія Миколайовича, який виконує повноваження ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 анульовано 13.03.2017 року.

Також, на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України в Єдиному реєстрі арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України розміщена інформація про припинення діяльності арбітражного керуючого Губарєва Ю.М. на підставі наказу Міністерства юстиції України про припинення діяльності арбітражного керуючого № 829/5 від 13.03.2017, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 466 від 15.03.2013 Губарєва Юрія Миколайович не діє.

Відповідно до ч.2 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов`язків ліквідатора. Про усунення арбітражного керуючого від виконання обов`язків з цих підстав під час провадження у справі про банкрутство суд виность ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне усунути арбітражного керуючого Губарєва Юрія Миколайовича від виконання ним своїх обов'язків ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Розглянувши заяви арбітражних керуючих Демчан О.І та Шапілова С.А. на участь у справі в якості ліквідатора ФОП ОСОБА_2 суд зазначає, що за визначенням ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку; арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) - фізична особа, яка має ліцензію, видану в установленому законодавством порядку, та діє на підставі ухвали господарського суду.

Проте, як вищезазначено 19 січня 2013 року набула чинності нова редакція Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-ХІІ, який викладено у новій редакції Законом України від 22.12.2011 р. № 4212-VI.

Пунктом 6 розділу X "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI) встановлено, що протягом шести місяців з дня набрання чинності цим Законом державний орган з питань банкрутства безоплатно замінює за заявою арбітражного керуючого чинну на день набрання чинності цим Законом ліцензію на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), яке відповідно до цього Закону надає право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Після закінчення цього строку втрачають чинність ліцензії на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Отже, після закінчення цього строку арбітражні керуючі можуть виконувати свої обов'язки тільки на підставі свідоцтва.

Згідно з ч.1 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Ч. 3 ст.3-1 вищевказаного Закону встановлено, що арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які мають конфлікт інтересів, - особи, в яких виникає суперечність між особистими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого, що може вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи невчинення дій під час виконання повноважень арбітражного керуючого; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, в своїй заяві на участь у справі в якості ліквідатора банкрута арбітражний керуючий Демчан О.І., повідомив суд про відсутність порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків, відсутність зацікавленості у цій справі, відсутність заборони здійснювати діяльність арбітражного керуючого та судимості за вчинення корисливих злочинів. Має досвід виконання повноважень ліквідатора та розпорядника майна у 37 справах, а також належні технічні та організаційні можливості для виконання обов`язків арбітражного керуючого, у тому числі наявний у користування транспортний засіб. Також арбітражним керуючим укладено договір страхування відповідальності арбітражного керуючого від 10.11.2016 року та надано докази оплати страхової премії, що підтверджує чинність договору. Страхова сума складає 500000,00 грн. Втім, як вбачається з поданої заяви, арбітражний керуючий Демчан О.І. здійснює свою діяльність у офісі, що знаходиться у Київській області, м. Вишневе, що може ускладнити виконання обов'язків ліквідатора та збільшити витрати на проведення ліквідаційної процедури банкрута

Відповідно до заяви арбітражного керуючого Шапілова С.А., він не є зацікавленою особою ні відносно боржника, ні відносно кредитора, управління боржником раніше не здійснював, не є особою, яка має судимість за вчинення корисливих злочинів, порушення строків подання до Міністерства юстиції України інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", наказом Міністерства юстиції України від 09 вересня 2011 року №2089/5 "Про затвердження форм подання арбітражними керуючими інформації, необхідної для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство та Інструкції щодо їх заповнення" не має. Постійно мешкає у м. Харкові. Зазначив, що має офісне приміщення та автомобіль. Діяльність арбітражного керуючого застрахована договір № 21218 від 05.03.2017 року добровільного страхування відповідальності перед третіми особами, надав докази оплати страхової премії, що підтверджує чинність договору. Страхова сума (ліміт відповідальності) 1000000,00 грн., що свідчить про гарантію виплати більшого розміру компенсації у разі спричинення збитків учасникам провадження у справі з його вини у порівнянні з арбітражним керуючим Демчан О.І. Надав детальне резюме арбітражного керуючого, де зазначив, що мав у провадженні мав 170 справ, надав повний їх перелік із зазначенням відповідних реквізитів та результатів їх розгляду, що свідчить про більший досвід роботи порівняно з арбітражним керуючими Демчан О.І. 01.10.2016 року підвищив кваліфікацію арбітражного керуючого шляхом участі у семінарі з питань банкрутства та відновлення платоспроможності боржника та успішно склав залік в Центрі тренінгових технологій науково - навчального центру ВНЗ Укоопспілки "Полтавський університет економіки і торгівлі".

Дослідивши зміст заяв та резюме арбітражних керуючих Демчан О.І та Шапілова С.А. і додані до них документи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для призначення ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Шапілова С.А., оскільки зазначена кандидатура має перевагу в умовах конкуренції та відповідає всім вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв`язку з чим суд відмовляє арбітражному керуючому Демчан О.І. в задоволенні заяви про участь у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 3-1, 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Усунути Губарєва Юрія Миколайовича від виконання ним своїх обов`язків ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

2. Призначити ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича (свідоцтво № 324 від 01.03.2013 р., мешкає за адресою: 61170, АДРЕСА_1, ).

3. Зобов'язати Губарєва Юрія Миколайовича у 5-денний термін передати ліквідатору фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражному керуючому Шапілову Сергію Анатолійовичу за актом приймання-передачі всі документи, пов`язані з проведенням процедури ліквідації боржника.

4. Зобов'язати ліквідатора продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови господарського суду Харківської області від 06.12.2012 р.

5. Відкласти розгляд заяви ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про визнання незаконними дій колишнього ліквідатора ФОП ОСОБА_2 - Бєляєвої О.В. та звіту ліквідатора на "26" червня 2017 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 205.

6. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази вчинення протягом ліквідаційної процедури дій, направлених на пошук та виявлення майна банкрута, його реалізації у встановленому законом порядку, всі докази в підтвердження здійснення ліквідаційних дій, передбачених постановою господарського суду Харківської області від 06.12.2012 року.

Суддя Швидкін А.О.