Ухвала суду № 66081961, 19.04.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"19" квітня 2017 р.Справа № 922/1000/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №4 (м. Харків) до ТОВ "Сокол +" (м. Харків) , Харківської районної державної адміністрації Харківської області (м. Харків) про скасування розпорядження та визнання недійсним договору оренди землі,за участю:

прокурора - прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_1 (службове посвідчення №036688, видане 11.12.2015 р.)

відповідача (ТОВ "Сокол +") - не з'явився,

відповідача (Харківської районної державної адміністрації Харківської області) - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просить визнати незаконним та скасувати розпорядження Харківської районної державної адміністрації від 21.12.2006 р. №2372 "Про надання земельної ділянки ТОВ "Сокол+". Також, прокурор просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 2,0 га від 16.04.2007 р., зареєстрований у Харківському районному відділі ХРФ ДП "Цент ДЗК при Держкомземі України" 20.04.2007 р. за №040770300004. Кадастровий номер земельної ділянки - 6325157300:02:002:0005, укладений між Харківською районною державною адміністрацією та ТОВ "Сокол+". Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що здійснено розпорядження землями державної власності шляхом передачі Харківською районною державною адміністрацією у користування на умовах оренди спірної земельної ділянки ТОВ "Сокол+" за відсутності згоди Національної академії аграрних наук України та всупереч вимогам ст.ст. 116, 149 Земельного кодексу України.

05.04.2017 р. розгляд справи був відкладений на 19.04.2017 р. о 15:30 год.

В.о. керівника Харківської місцевої прокуратури №4 молодший радник юстиції ОСОБА_2 надав клопотання про залучення третіх осіб, в якому просить залучити до участі у даній справі Національну академію аграрних наук України та Державне підприємство "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України у якості третіх осіб на стороні позивача.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд зазначеного клопотання до надання прокурором повноважень особи, яка підписала це клопотання, та документів на підтвердження викладеного в ньому.

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №4 листом №04-09-24-17 від 18.04.2017 р. повідомив господарський суд, що відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідачі у цій справі мають наступні найменування: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сокол+" та Харківська районна державна адміністрація Харківської області.

Відповідач (Харківська районна державна адміністрація Харківської області) надав відзив на позовну заяву, в якому не заперечує проти позову.

У наданому відзиві відповідач (Харківська районна державна адміністрація Харківської області) просить слухати справу за відсутності його представника.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване.

Прокурор не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач (ТОВ "Сокол +") відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача (ТОВ "Сокол +") у призначене судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач (ТОВ "Сокол +") був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача (Харківської районної державної адміністрації Харківської області) у призначене судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач (Харківська районна державна адміністрація Харківської області) був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури №4 молодший радник юстиції ОСОБА_2 про залучення третіх осіб до надання прокурором повноважень особи, яка підписала це клопотання, та документів на підтвердження викладеного в ньому.

2. Відхилити клопотання відповідача (Харківської районної державної адміністрації Харківської області), викладене у відзиві на позовну заяву, про слухання справи за відсутності його представника.

3. Розгляд справи відкласти на "15" травня 2017 р. о 12:00 год.

4. Зобовязати учасників судового процесу, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

прокурора - докази набрання рішення господарським судом Харківської області від 24.04.2009 р. по справі №37/23-09 чинності; докази відсутності позивача; докази правонаступництва Державним підприємством "ДГ "Кутузівка" Інституту СГ ПС НААНУ Державного підприємства "Дослідне господарство "Українка Слобідська" Інституту тваринництва Української академії аграрних наук; копію акту на постійне користування земельною ділянкою ДП "ДГ "Кутузівка"; докази (чим і коли) вилучення з постійного користування ДП спірної земельної ділянки та зарахування її до земель запасу категорії сільськогосподарського призначення;

відповідача (ТОВ "Сокол+") - відзив на позов; докази в обґрунтування заперечень, якщо такі є;

відповідача (Харківську районну державну адміністрацію Харківської області) - докази (чим і коли) вилучення з постійного користування ДП спірної земельної ділянки та зарахування її до земель запасу категорії сільськогосподарського призначення.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_3