Ухвала суду № 66081552, 20.04.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

20 квітня 2017 року Справа № 913/305/17

Провадження №7/913/305/17

Господарський суд Луганської області у складі:

судді Тацій О.В.

за участю секретаря судового засідання помічника судді Лотох І.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом Департаменту будівництва, містобудування та архітектури Вінницької державної обласної адміністрації, м. Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест Рубіжанськхімбуд», м. Кремінна Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 офіс Держаудитслужби, м. Київ про стягнення коштів у сумі 465224 грн. 41 коп.

У судовому засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_2, довіреність від 18.04.2017;

від відповідача ОСОБА_3, довіреність № 30-05/16 від 30.05.2016;

від відповідача ОСОБА_4, довіреність № 08 від 18.04.2017.

ВСТАНОВИВ:

Департамент будівництва, містобудування та архітектури Вінницької державної обласної адміністрації звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест Рубіжанськхімбуд» про стягнення коштів у сумі 465224 грн. 41 коп.

Вказану позовну заяву 07.04.2017 розподілено судді Шеліхіній Р.М. відповідно до вимог ст.2-1 ГПК України.

07.04.2017 ухвалою судді Господарського суду Луганської області було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.04.2017.

Відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 5.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Господарському суді Луганської області 19.04.2017 було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 913/305/17. За протоколом повторного авторозподілу від 19.04.2017 головуючим по справі визначено суддю Тацій О.В.

Представником позивача до відділу документального забезпечення суду 20.04.2017 було подано нормативне обґрунтування вимог від 12.04.2017 за № 04-14 (вх. № 2717/17), які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Також, 20.04.2017 відділом документального забезпечення суду 20.04.2017 було зареєстровано клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 офіс Держаудитслужби (вх. № 471-2718-407/17).

В обґрунтування заявленого клопотання Департамент будівництва, містобудування та архітектури Вінницької Державної обласної адміністрації зазначив, що предмет позову виник за результатами ревізії фінансово-господарської діяльності Департаменту будівництва, містобудування та архітектури Вінницької обласної державної адміністрації за період з 01.03.2014 по 01.02.2016, яка здійснена Державною фінансовою інспекцією у Вінницькій області та, які викладені в акті ревізії фінансово-господарської діяльності позивача. Витяг з вказаного акту ревізії стосується перевірки виконання робіт відповідачем, які ним виконувались на підставі підрядних договорів, укладених з позивачем та обґрунтованості отриманих коштів від позивача за виконані роботи. За наслідками ревізії Державна фінансова інспекція у Вінницькій області зобовязала Департамент вжити заходи щодо усунення порушень, виявлених під час ревізії. Крім того, відповідно до п.4 Положення про Державну фінансову інспекцію України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 № 310 Держфінінспекція відповідно до покладених на неї завдань, у тому числі: вживає в установленому порядку заходів до усунення виявлених під час здійснення державного фінансового контролю порушень законодавства та притягнення до відповідальності винних осіб.

Представники позивача проти заявленого клопотання заперечували.

Відповідно до ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обовязки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Абзацами 3- 5 пп.1.6 п.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції передбачено, що згідно зі статтею 21 ГПК сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Це правило встановлено лише для сторін в судовому процесі і не стосується третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Отже, такими особами можуть бути і громадяни, які не мають статусу субєкта підприємницької діяльності. Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має зясовувати, чи буде у звязку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обовязки, або змінено її наявні права та/або обовязки, або позбавлено певних прав та/або обовязків у майбутньому.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання представника позивача та залучає у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 офіс Держаудитслужби.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи зазначені обставини та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Департаменту будівництва, містобудування та архітектури Вінницької державної обласної адміністрації задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 офіс Держаудитслужби (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців (ОСОБА_3), 18).

2. Розгляд справи відкласти на 11 год. 50 хв. 04.05.2017.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205 (суддя Тацій О.В.).

4. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- статут, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи).

5. Зобовязати третю особу надати:

- пояснення щодо позовної заяви, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

- статут, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи).

Попередити учасників судового процесу:

- усі документи, адресовані суду повинні подаватися із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України);

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал для огляду, копію для залучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі «Новини та події суду») офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя О.В. Тацій