Ухвала суду № 66081553, 20.04.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

20 квітня 2017 року Справа № 913/1385/16

Провадження №6/913/1385/16

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, м. Луганськ,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Краснодонвугілля, м.Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 81 129 910 грн. 78 коп.

Суддя Василенко Т.А.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Обставини справи: позивач у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за договором на постачання електричної енергії № 57/186 від 01.03.2015 в сумі 81 129 910 грн. 78 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області №913/1385/16 від 22 грудня 2016 року за вказаною заявою порушено провадження у справі №913/1385/16 та справу призначено до розгляду на 23 січня 2017 року об 11 годині 45 хвилин.

17 січня 2017 року відповідач Приватне акціонерне товариство Краснодонвугілля звернулось до господарського суду Луганської області з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі №913/1385/16 від 22.12.2016.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.01.2017 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства Краснодонвугілля на ухвалу господарського суду Луганської області від 22.12.2016.

23 січня 2017 року до канцелярії господарського суду Луганської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 акціонерного товариства Краснодонвугілля до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" по справі №913/1385/16.

За поданою зустрічною позовною заявою Приватне акціонерне товариство Краснодонвугілля просить суд:

- відстрочити ОСОБА_1 акціонерному товариству Краснодонвугілля до ухвалення судового рішення по справі сплату судового збору за подання зустрічної позовної заяви;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об'єднання безпідставно отримані грошові кошти в сумі 19 361 641 грн. 26 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 23.01.2017 повернуто зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Краснодонвугілля" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" про стягнення 19 361 641 грн. 26 коп. та додані до неї документи заявнику без розгляду.

25 січня 2017 року, у зв'язку з поверненням апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства Краснодонвугілля, відповідно до ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 23.01.2017, до господарського суду Луганської області були повернуті матеріали справи № 913/1385/16.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 25.01.2017 року розгляд справи №913/1385/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання до ОСОБА_1 акціонерного товариства Краснодонвугілля про стягнення 81 129 910 грн. 78 коп. було призначено на 06 лютого 2017 року об 11 годині 10 хвилин.

27 січня 2017 року відповідач Приватне акціонерне товариство Краснодонвугілля повторно звернулось до господарського суду Луганської області з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі №913/1385/16 від 22.12.2016.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 27.01.2017 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства Краснодонвугілля на ухвалу господарського суду Луганської області від 22.12.2016.

03 лютого 2017 року відповідач Приватне акціонерне товариство Краснодонвугілля звернулось до господарського суду Луганської області з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області про повернення зустрічної позовної заяви у справі №913/1385/16 від 23.01.2017.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 03.02.2017 провадження у справі зупинено до повернення справи до господарського суду Луганської області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства Краснодонвугілля на ухвалу господарського суду Луганської області від 23.01.2017 у справі №913/1385/16 повернуто заявнику, а справу направлено до господарського суду Луганської області.

Ухвалою Вищого Господарського Суду України від 20.03.2017 касаційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства Краснодонвугілля на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.01.2017 у справі №913/1385/16 повернуто заявнику.

18.04.2017 Приватне акціонерне товариство Єнакієвський металургійний завод звернулось до господарського суду Луганської області, як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору з позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства Краснодонвугілля про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію та перетікання реактивної електроенергії в розмірі 63 986 011 грн. 11 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 18.04.2017 позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» та додані до неї документи було повернуто заявнику.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 18.04.2017, у зв'язку з знадходженням справи з Вищого господарського суду України, провадження у справі поновлено та розгляд справи призначено на 24.04.2017 о 10 годині 30 хвилин.

20 квітня 2017 року Приватне акціонерне товариство «Єнакієвський металургійний завод» звернулось до господарського суду Луганської області з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області про повернення позовної заяви у справі №913/1385/16 від 18.04.2017.

При цьому, господарський суд зазначає, що статтею 106 Господарського процесуального кодексу не передбачено право місцевого суду щодо направлення до суду апеляційної інстанції лише копій відповідних матеріалів справи у випадку оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

Разом з цим, за приписами ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

У п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції №18 від 26.12.2011 р. зазначено, що іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України Про судоустрій і статус суддів; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

За таких обставин, справу №913/1385/16 слід направити до Донецького апеляційного господарського суду, у зв'язку з чим провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі №913/1385/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Краснодонвугілля про стягнення 81 129 910 грн. 78 коп. зупинити до повернення справи до господарського суду Луганської області.

СуддяТ.А. Василенко