Постанова № 6608150, 27.10.2009, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія 6.9

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 жовтня 2009 року Справа № 2а-23264/09/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Качуріної Л.С.

при секретарі: Смішливій І.М.

в присутності сторін:

представника позивача Харченко О.О.

відповідач не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валекс Трейд» про стягнення суми економічних санкцій , -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2009 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валекс Трейд» про стягнення суми економічних санкцій у розмірі 1000,00 грн.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідач зареєстрований як юридична особа виконавчим комітетом Луганської області 07.05.2008 року за №13821020000014889.

17.04.2009 року працівниками Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області була проведена перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Валекс Трейд» по дотриманню вимог Закону України «Про ціни та ціноутворення», Постанови Кабінету Міністрів України від 30.10.2008 року №957 «Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва», за результатами якої складено акт перевірки № 156 від 17.04.2009 року.

На момент перевірки було встановлено, що підприємством порушено порядок формування, встановлення та застосування цін, а саме 16.11.2008 здійснювалась реалізація горілки вітчизняного виробництва «Байка» класична, ємністю 0,7 л., міцністю 40% за роздрібною ціною 17,20 грн. за пляшку, що нижче за мінімальну роздрібну ціну 19,60 грн. за пляшку.

На підставі акту перевірки за порушення діючого законодавства Державною інспекцією з контролю за цінами в Луганській області було прийнято рішення № 34 від 22.04.2009 року, яким відповідачу було визначено штрафні санкції у розмірі 1000,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, пояснив, що відповідачем були порушені вимоги Закону України „ Про ціни та ціноутворення ” та Постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва», у звязку з чим до нього були застосовані штрафні санкції у розмірі 1000,00 грн. Просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, заперечень на позов не надав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення адміністративного позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Валекс Трейд» зареєстрований як юридична особа виконавчим комітетом Луганської області 07.05.2008 року за №13821020000014889.

17.04.2009 року працівниками Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області була проведена перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Валекс Трейд» по дотриманню вимог Закону України «Про ціни та ціноутворення», Постанови Кабінету Міністрів України від 30.10.2008 року №957 «Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва», за результатами якої складено акт перевірки № 156 від 17.04.2009 року.

На момент перевірки було встановлено, що підприємством порушено порядок формування, встановлення та застосування цін, а саме 16.11.2008 здійснювалась реалізація горілки вітчизняного виробництва «Байка» класична, ємністю 0,7 л., міцністю 40% за роздрібною ціною 17,20 грн. за пляшку, що нижче за мінімальну роздрібну ціну 19,60 грн. за пляшку.

На підставі акту перевірки за порушення діючого законодавства Державною інспекцією з контролю за цінами в Луганській області було прийнято рішення № 34 від 22.04.2009 року, яким відповідачу було визначено штрафні санкції у розмірі 1000,00 грн.

24.04.2009 року на адресу відповідача було направлено рішення про застосування фінансових санкцій та припис, що підтверджується поштовим повідомленням.

Відповідно ст. 13 Закону України «Про ціни та ціноутворення» державний контроль за цінами здійснюється при встановленні і застосуванні державних фіксованих та регульованих цін і тарифів. Контроль за додержанням державної дисципліни цін здійснюється органами, на які ці функції покладено Урядом України.

Відповідно до ст. 15 Закону України „Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися субєктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

Згідно із ст. 17 зазначеного Закону до субєктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі, зокрема:

- оптової або роздрібної торгівлі коньяком, алкогольними напоями, виготовленими за коньячною технологією, горілкою та лікеро-горілчаними виробами за цінами, нижчими від встановлених мінімальних оптово-відпускних або роздрібних цін на коньяк, алкогольні напої, виготовлені за коньячною технологією, горілку та лікеро-горілчані вироби 100 відсотків вартості отриманої партії товару, розрахованої виходячи з мінімальних оптово-відпускних або роздрібних цін, але не менше 1 000 гривень;

У відповідності із п. 13 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених ст. 17 Закону України „Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” рішення про застосування фінансових санкцій може бути оскаржено у місячний термін у встановленому законодавством порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення про застосування фінансових санкцій у встановлений законодавством строк відповідачем не оскаржене.

У разі невиконання субєктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

У зв'язку з цим суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1000,00 грн. відповідають чинному законодавству, документально обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі .

Питання про розподіл судових витрат, відповідно до ст. 94 КАС України вирішується таким чином. Так як судове рішення ухвалене на користь сторони субєкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, повязані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 15, 17 Закону України „Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, Постановою Кабінету Міністрів України від 30.10.2008 року №957 «Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва», ст.ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валекс Трейд» про стягнення суми економічних санкцій задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Валекс Трейд» (ідентифікаційний номер 35844884) в доход Державного бюджету України (р/р 31115106700006, одержувач Держбюджет Ленінського району, код 24046582, МФО 804013, код виду платежу 21081100) фінансові санкції у розмірі 1000,00 (одна тисяча гривень).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складено та підписано 02 листопада 2009 року.

СУДДЯ