Ухвала суду № 66079623, 20.04.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1773/17

УХВАЛА

20 квітня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючої судді Потоцької Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням у справі № 815/1306/17, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю МЕДФАРМ-СЕРВИС про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна.

Через канцелярію суду 14.04.2017 року від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання за вхід. №11258/17 про зупинення провадження по справі №815/1773/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №815/1306/17 (суддя Бутенко А.В.). Зазначене клопотання представнкивідповідача просив розглянути за його відсутності.

19.04.2017 року представником позивача ОСОБА_2 було також надано клопотання за вхід. №11556/17 про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №815/1306/17.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо не має перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

З урахуванням приписів ст. 128 КАС України, зважаючи на те, що у судове засідання прибули не всі особи, які беруть участь у справі, суд вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.

Суд, розглянувши клопотання про зупинення провадження по справі, виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в цій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі та рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

З урахуванням того, що у справі № 815/1306/16 вирішується питання правомірності винесення наказу № 267 від 21.02.2017 року, тоді як, саме: відмова від допуску фахівців ДФС до проведення фактичної перевірки підприємства на підставі вказаного наказу стало підставою для прийняття рішення про застосування адміністративного арешту.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача та представника відповідача підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 128, 133, 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/1773/17 до набрання законної сили рішення у справі № 815/1306/17.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.