Вирок № 66073600, 19.04.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

19.04.2017

1-кп/489/141/2017

В И Р О К

Іменем України

19 квітня 2017 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Крутія Ю.П.,

суддів - Тихонової Н.С., Кокорєва В.В.,

за участю секретарів судового засідання - Лейфури Д.О., Куцової Д.І.,

прокурорів - Докторович Т.В., Сердюка С.Р.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

потерпілого - ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працює, не судимого в силу ст. 89 КК України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.09.2016 у вечірній час ОСОБА_3 зателефонував раніше знайомому ОСОБА_4, який на той час знаходився за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. У телефонну розмову між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 втрутився ОСОБА_1, який вихопив телефон у ОСОБА_4 та між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 почався словесний конфлікт, в ході якого останні домовились зустрітися на вулиці. 29.09.2016 приблизно о 02:50 ОСОБА_1 підійшов до будинку ОСОБА_3 та почав його кликати на вулицю. ОСОБА_3 разом зі своїми знайомими вийшов на вулицю, після чого він та ОСОБА_1 зайшли за будинок № 45 по вул. Південній у м. Миколаєві, де між ним та ОСОБА_1 виник конфлікт, в результаті якого ОСОБА_3 наніс ОСОБА_1 декілька ударів руками в обличчя. Після чого ОСОБА_1 діставши ніж, який у нього був в кишені, діючи з непрямим умислом, почав хаотично наносити ОСОБА_3 удари в різні частини тіла. Загалом ОСОБА_1 наніс ОСОБА_3 не менш 15 ударів ножем у різні частини тіла, спричинивши поранення грудної клітини праворуч з пневмотораксом правобічним та проникаючого поранення черевної порожнини з очеревиною гематомою праворуч, які відносяться до категорії тяжких тілесних пошкоджень, за ознакою небезпеки для життя; тілесні пошкодження у вигляді ран обличчя, задньої поверхні шиї, задньої поверхні грудної клітини в підлопатковій ділянці, на боковій поверхні грудної клітини у проекції 3 та 6, 8 ребер по заднє-пахвовій ділянці праворуч, які відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоровя; тілесні пошкодження у вигляді рани в надлопатковій ділянці праворуч, рани в поперековій ділянці праворуч, які відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень.

Вищевказане обвинувачення підтверджується:

- показами потерпілого ОСОБА_3, який суду пояснив, що 28.09.2016 р. приблизно о 23:00 год. він знаходився вдома разом з дівчиною. Потім приїхав його вітчим ОСОБА_5, який казав йому про ОСОБА_6, що бачив того разом з ОСОБА_4. Він зателефонував ОСОБА_4 та коли розмовляв, ОСОБА_6 став кричати в слухавку, що заріже його та його сімю, погрожував йому та був напідпитку. Потім ОСОБА_6 сказав, що підійде до нього поговорити. ОСОБА_6 підїхав до будинку № 45 по вул. Південній, там були ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_8. Він вийшов на вулицю з дівчиною. Він почав розмовляти з ОСОБА_6, той його штовхнув, він теж штовхнув останнього, потім вони почали боротися, тримаючи один одного за шию. Під час боротьби він побачив у ОСОБА_6 ніж в руці та відчув удар ножем в правий бік. ОСОБА_1 сказав, що він запамятає, як до нього лізти. Він почав говорити ОСОБА_6, що в нього тече кров і щоб той його відпустив, що ОСОБА_6 і зробив. Ніхто не бачив, як ОСОБА_6 наносив йому удари ножем. Потім хлопці підвели його до підїзду, підбіг його вітчим, хтось викликав швидку. Коли приїхала швидка, ОСОБА_6 вже не було. ОСОБА_9 наніс йому 8 поранень, з них чотири проникаючих, зокрема, в область правої сторони тулуба, в шию, щоку та на рівні легень.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтвердив покази потерпілого про обставини нанесення тому тілесних ушкоджень, а також пояснив, що припинив наносити ножем удари потерпілому на прохання останнього, коли той крикнув, що йому боляче, після чого пішов додому. Під час скоєного був напідпитку, у вчиненому кається.

- показами свідка ОСОБА_5, який суду пояснив, що в ніч з 28 на 29 вересня 2016 року він приїхав додому з роботи. Вдома були ОСОБА_10 з ОСОБА_3. Він казав ОСОБА_3, що підвозив ОСОБА_9 з ОСОБА_4, так як зустрів їх в магазині. ОСОБА_3 попросив у нього номер телефону ОСОБА_4. Він дав номер, ОСОБА_3 з ОСОБА_4 почали спілкувались по телефону. Потім він почув розмову на підвищених тонах ОСОБА_3 з ОСОБА_9, і що останній нецензурно сварився на адресу ОСОБА_3 та його сімї. Після розмови з ОСОБА_9, ОСОБА_3 сказав, що вийде поговорити і вийшов на вулицю, а він залишився вдома. Приблизно через 10-15 хвилин він почув крик ОСОБА_9, який кликав ОСОБА_3. Коли вийшов на вулицю через пять хвилин, то побачив, що ОСОБА_3 виходить з правої сторони будинку. Він підійшов до нього, побачив у того кров, викликав швидку та поліцію. Там ще була ОСОБА_10, яка супроводжувала ОСОБА_3. Він знає, що ОСОБА_3 виходив на зустріч з ОСОБА_4 та ОСОБА_1. ОСОБА_6 ОСОБА_3 йому сказав, що його порізав ОСОБА_6;

- показами свідка ОСОБА_11, який суду пояснив, що 29.09.2016 він та ОСОБА_5 приїхали до останнього додому, де спілкувались. ОСОБА_3 вийшов в кімнату, почав говорити по телефону з ОСОБА_4. Потім вони почули крики, виглянули у вікно. ОСОБА_1 кричав, що поріже ОСОБА_3 та його родичів. Вони вийшли на вулицю. Біля будинку він побачив ОСОБА_6, з яким розмовляв ОСОБА_3. Хтось когось штовхнув та ОСОБА_3 з обвинуваченим зайшли за ріг будинку, що вони там робили, він не бачив. Він стояв на відстані, про що ті спілкувались, він не чув. Потім він почув крики ОСОБА_3 "Мені боляче, забери ніж", пізніше побачили ОСОБА_3 в крові. ОСОБА_4 побіг за ОСОБА_6, але не наздогнав. Він зайшов за будинок, підійшов до ОСОБА_3, але ОСОБА_6 вже не було;

- показами свідка ОСОБА_7, який суду пояснив, що під час бійки він був на вулиці разом з ОСОБА_4. В стороні були також ОСОБА_8 та ОСОБА_10. ОСОБА_1 з ОСОБА_3 зайшли за будинок, потім звідти почули крики ОСОБА_3, що боляче та кров. Коли вони зайшли за ріг будинку, то побачили ОСОБА_3, який тримався за шию та казав, що його порізав ОСОБА_6. Він бачив у потерпілого кров на шиї;

- показами свідка ОСОБА_10, яка суду пояснила, що вона з ОСОБА_3 була у останнього вдома. Потім зустріли там ОСОБА_5 та ОСОБА_11. ОСОБА_3 попросив телефон, щоб зателефонувати ОСОБА_6. Коли вони розмовляли, ОСОБА_3 просив ОСОБА_6 заспокоїтися. Так як вона була в іншій кімнаті, вона не чула усієї розмови. ОСОБА_6 вона вийшла на вулицю з ОСОБА_3 та ОСОБА_11. Вони пішли до проспекту. ОСОБА_3 зайшов з ОСОБА_6 за ріг будинку, а вона пішла з ОСОБА_11. Потім вони почули крики: "ОСОБА_6, убери ніж". Вони підбігли та побачили ОСОБА_3 в крові. ОСОБА_5 викликав швидку;

- протоколом огляду місця події від 28.09.2016 року, згідно якого в ході огляду квартири АДРЕСА_2, в кімнаті на столі було виявлено та вилучено ніж розкладний "метелик", на лезі якого маються сліди речовини бурого кольору у вигляді мазків;

- протоколом огляду місця події від 29.09.2016 року, згідно якого обєктом огляду є ділянка місцевості, розташована на розі будинку № 45 по вул. Південній. З торця будинку зі сторони вул. Південної в 2-х метрах від рогу будинку на землі виявлені плями бурого кольору, та вилучено змив з речовини бурого кольору;

- випискою із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 з 1 хірургічного відділення, згідно якої ОСОБА_3 перебував з діагнозом: множинні різані рани тулуба, різані рани обличчя, шиї, проникаюче поранення грудної клітини зліва, правосторонній пневмоторакс, проникаюче поранення черевної порожнини;

- протоколом огляду місця події від 30.09.2016 року, згідно якого обєктом огляду є приміщення складу одягу ЛШМД, розташований у підвальному приміщенні лікарні за адресою: м. Миколаїв, пров. Корабелів, 14-А. В ході огляду приміщення на підлозі виявлено та вилучено: футболку, розрізану ножицями, зі слідами РБК; спортивні штани та кофту, порізані вздовж, із слідами РБК; кросівки;

- довідкою міської лікарні швидкої медичної допомоги м. Миколаєва № 97 від 23.12.2016 року, згідно якої вартість лікування хворого ОСОБА_3, який знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні № 1 з 29.09.2016 по 12.10.2016 складає 4406,59 грн.;

- висновком експерта № 1719 від 31.10.2016 року, згідно якого:

У гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 мають місце тілесні пошкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини праворуч з пневмотораксом правобічним, проникаючого поранення черевної порожнини з очеревиною гематомою праворуч, множинних різаних ран обличчя, шиї, передньої та задньої поверхні грудної клітини, пахової ділянки, які могли утворитися від дії будь-якого колюче-ріжучого предмету, не виключено клинком ножа.

По ступеню тяжкості тілесні пошкодження у вигляді проникаючої рани в 7 міжреберї по середньо-пахвовій ділянці з правобічним пневмотораксом, проникаючої рани черевної порожнини з очеревиною гематомою праворуч відносяться до категорії тяжких тілесних пошкоджень, за ознакою небезпеки для життя; тілесні пошкодження у вигляді ран обличчя, задньої поверхні шиї, задньої поверхні грудної клітини в підлопатковій ділянки, на бокової поверхні грудної клітини у проекції 3 та 6, 8 ребер по заднє-пахвовій ділянки праворуч відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоровя; тілесні пошкодження у вигляді рани в надлопатковій ділянці праворуч, рани в поперековій ділянці праворуч відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень.

Потерпілому було нанесено не менш 15-ти ударних впливів будь-яким колюче-ріжучим предметом, не виключеного клинком ножа, судово-медичних даних про послідовності їх нанесення не мається;

- протоколом обшуку особи від 29.09.2016 року, згідно якого в ході обшуку ОСОБА_1в. виявлено джинси синього кольору з плямами темно-червоного кольору на лівій штанині, та куртку кожану коричневого кольору;

- висновком експерта № 717 від 21.11.2016 року, згідно якого:

1. Кров ОСОБА_3 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВО.

2. Кров ОСОБА_1 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО;

- висновком експерта № 800 від 25.10.2016 року, згідно якого в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження визначено генетичні ознаки зразків крові підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 та потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, які наведено в таблиці результатів дослідження;

- висновком експерта № 719 від 25.11.2016 року, згідно якого на марлевому тампоні зі змивом, представленому на експертизу, знайдена кров людини групи В з ізогемаглютиніном анти-А, походження якої не виключається від ОСОБА_3 і виключається від ОСОБА_1;

- висновком експерта № 718 від 25.11.2016 року, згідно якого:

1. Кров ОСОБА_3 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВО.

2. Кров ОСОБА_1 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО.

3. На футболці і спортивній кофті, представлених на експертизу, знайдена кров людини групи В з ізогемаглютиніном анти-А, походження якої не виключається від ОСОБА_3 і виключається від ОСОБА_1

4. На спортивних штанах і парі кросівок, представлених на експертизу, знайдена кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлений антиген В ізосерологічної системи АВО. Походження крові не виключається від особи (осіб) групи В з ізогемаглютиніном анти-А, в тому числі ОСОБА_3 Походження крові виключається від ОСОБА_1;

- висновком експерта № 801 від 05.04.2017 року, згідно якого:

1, 2. На клинку ножа (обєкт № 1) наданого на дослідження виявлено кров людини, клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження.

На руківї ножа (обєкт № 2) виявлено клітини з ядрами генетичні ознаки яких не встановлено у звязку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу. Крові в обєкті № 2 не виявлено.

3. Генетичні ознаки слідів крові та клітин з ядрами на клинку ножа (обєкт № 1) є змішаними, містять генетичні ознаки зразків крові потерпілого ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_1

4, 5. На наданих на дослідження джинсових брюках (обєкти №№ 3, 4, 5, 6) виявлено кров людини, клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження.

На куртці (обєкт № 7) виявлено клітини з ядрами генетичні ознаки яких не встановлено у звязку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу. Крові в обєкті № 7 не виявлено.

6. Генетичні ознаки слідів крові та клітин з ядрами на джинсоих брюках (обєкти №№ 3, 4, 5, 6) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_3 і не збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_1

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встанволених у зразку крові потерпілого ОСОБА_3 та генетичних ознак крові та клітин з ядрами виявлених в обєктах №№ 3, 4, 5, 6 складає 3,41 х 10-25. Сукупність генетичних ознак, встанволених у вказаних обєктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 2,93 х 1024 осіб.

Таким чином сліди крові на джинсових брюках, вилучених у підозрюваного ОСОБА_1 походять від потерпілого ОСОБА_3

За змістом закону, замах на вбивство можливий лише з прямим умислом, тобто коли дії винної особи свідчать про те, що вона передбачала і бажала настання смерті потерпілого, але такі наслідки не настали з незалежних від її волі причин.

В ході судового розгляду було встановлено, що обвинувачений, наносячи хаотично удари ножем потерпілому в життєво важливі органи, байдуже ставився до наслідків, що настали та припинив свої дії самостійно, маючи реальну можливість довести свій умисел до кінця, що свідчить про наявність у обвинуваченого непрямого умислу на позбавлення життя потерпілого.

За таких обставин, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати не за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, а за ч.1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, оскільки під час судового розгляду не доведено, що обвинувачений діяв з прямим умислом, направленим на позбавлення життя потерпілого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку в ОНД та МОПЛ не перебуває, характеризується позитивно, страждає туберкульозом.

Враховуючи суспільну небезпечність вчиненого злочину, який відноситься до тяжкого злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, обставину, яка обтяжує покарання - вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, обставину, яка помякшує покарання - щире каяття, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

Розглядаючи в порядку ст. 1206 ЦК України цивільний позов прокурора в інтересах держави на суму 4406,59 грн. про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину, то він підтверджується довідкою ЛШМД, та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 років позбавлення волі, рахуючи строк покарання з 29.09.2016 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк покарання ОСОБА_1 строк попереднього увязнення з 29.09.2016 р. по 19.04.2017 р., з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою - залишити попереднім до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р ГУДКСУ Миколаївської області № 31118115700005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 37992781, КБК 24060300, судові витрати в розмірі 615,72 грн. за проведення судової експертизи холодної зброї; 4763,16 грн. за проведення молекулярно-генетичної експертизи; 12701,76 грн. за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Департаменту фінансів Миколаївської міської ради (р/р 31413544700003, отримувач місцевий бюджет Заводського району м. Миколаєва, код ЄДРПОУ 37992781, банк - ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 24060300 "Інші надходження" - відшкодування витрат на лікування ОСОБА_3) 4406 (чотири тисячі чотириста шість) грн. 59 коп. в рахунок відшкодування коштів, затрачених лікарнею на лікування потерпілого від злочину.

Речові докази - зразки крові потерпілого ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_1, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Інгульського ВП (квит. № 425) - знищити.

Речові докази, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Інгульського ВП (квит. № 426) - ніж - знищити, а одяг підозрюваного ОСОБА_1 та одяг потерпілого ОСОБА_3 - повернути власникам.

Речовий доказ - змив речовини бурого кольору, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Інгульського ВП (квит. № 424) - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: Ю.П. Крутій

Судді: Н.С. Тихонова

ОСОБА_12