Ухвала суду № 66071361, 20.04.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/8658/15-к

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

20.04.2017 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4

розглянув заяву судді Мишинчук Н.С. про самовідвід у кримінальному провадженні № 11 кп/777/279/17 відносно ОСОБА_5, обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 201 КК України,

В С Т А Н О В И В :

суддя Мишинчук Н.С. подала заяву в порядку ст. 80 КПК України, обгрунтовуючи тим, що у її провадження надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 31.03.2017, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 повернутий прокурору, вказуючи, що вона не може брати участь в розгляді даного провадження, оскільки, як видно зі справи, захисником ОСОБА_5 є адвокат ОСОБА_6, який є її чоловіком, а тому з метою запобігання конфлікту інтересів та на підставі п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК України , просить відвести її з розгляду даної справи.

Перевіривши обставини заявлені суддею Мишинчук Н.С. як мотиви самовідводу, апеляційний суд, перевіривши матеріали кримінального провадження встановив, що захисником ОСОБА_5 є адвокат ОСОБА_6, який здійснює його захист та є заінтересованим у результатах розгляду( т. 1 а.с 11, 31-33, т.2 а.с. 93, 107, 108, 147-150, 174 ).

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що самовідвід, заявлений суддею Мишинчук Н.С. підлягає задоволенню, кримінальне провадження повторному розподілу відповідно до ст. 35 КПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду для визначення іншого судді-доповідача.

Керуючись ст.ст. 405, 75, 80, 81, 82 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

заяву судді Мишинчук Н.С. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Мишинчук Н.С. із розгляду кримінального провадження № 11 кп/777/279/17 щодо ОСОБА_5, а кримінальне провадження передати для визначення іншого судді-доповідача.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: