Рішення № 66071095, 19.04.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
19.04.2017
Номер справи
303/1158/17
Номер документу
66071095
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 303/1158/17

Провадження № 2/303/996/17

ряд. стат. звітн. 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

19 квітня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого Котубей І.І.,

при секретарі Батьо Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 25.02.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 57365/31/к1. Відповідно до даного договору позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 25000 гривень, зі сплатою 28 % річних, строком на 36 місяців, з 25.02.2014 року по 24.02.2017 року. Відповідач зобовязався використати кредит на цілі, визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобовязання за договором, та повернути позивачу кредит на умовах та в строки (терміни), визначені договором. Погашення кредиту відбувалось шляхом відрахування із заробітної плати відповідача на відкритий рахунок, останнє погашення відбулося 20.08.2015 року. Згідно наказу (розпорядження) про припинення трудового договору відповідача було звільнено з роботи, після чого погашення заборгованості поступово припинилося. Станом на 31.01.2017 року відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість на суму 33306,38 грн., яку позивач просить стягнути на його користь.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак до початку судового засідання подав до суду заяву про проведення розгляду справи без його участі, зазначивши, що не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Причину неявки в судове засідання відповідач суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без його участі не подавав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що 25.02.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 57365/31/к1.

Відповідно до умов даного договору позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 25000 гривень, зі сплатою 28 % річних, строком на 36 місяців, з 25.02.2014 року по 24.02.2017 року.

Відповідач зобовязався використати кредит на цілі, визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобовязання за договором, та повернути позивачу кредит на умовах та в строки (терміни), визначені договором. Погашення кредиту відбувалось шляхом відрахування із заробітної плати відповідача на відкритий рахунок № 26204817122739.0, відкритий в АБ «Експрес-Банк» Львівська філія, МФО 325956. Останнє погашення згідно виписки відбулося 20.08.2015 року.

Відповідно до наказу (розпорядження) про припинення трудового договору (контракту) №74/ОС від 05.05.2015 року відповідача було звільнено з роботи із Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» Відокремлений підрозділ «Мукачівська дистанція колії», після чого погашення заборгованості поступово припинилося.

Станом на 31.01.2017 року відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість на суму 33306,38 грн., з яких сума простроченої заборгованості по кредиту 13888,80 грн., сума донарахованих відсотків 474,50 грн., сума прострочених відсотків по кредиту, згідно п.п. 1.4, 4.3 Кредитного договору 8060,25 грн., сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, згідно п.6.3. Кредитного договору 4765,53 грн., сума пені за несвоєчасне повернення відсотків, згідно п.6.2. Кредитного договору 1718,34 грн., сума штрафу (10%) за невиконання п.п.5.2.3., 5.2.4., 5.2.5. Кредитного договору (зг. з п. 6.4. Кредитного договору)- 2500,00 грн., індексація боргу по кредиту згідно ст. 625 ЦК України 1898,96 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Дані правовідносини випливають з договірних зобовязань та регулюються цивільним законодавством України.

З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 549-552, 611, 612, 622, 624, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на розрахунковий рахунок 29098010012 в АБ «Експрес-Банк», МФО 322959, заборгованість за кредитним договором № 57365/31/к1 від 25.02.2014 року в сумі 33306,38 грн., з яких сума простроченої заборгованості по кредиту 13888,80 грн., сума донарахованих відсотків 474,50 грн., сума прострочених відсотків по кредиту, згідно п.п. 1.4, 4.3 Кредитного договору 8060,25 грн., сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, згідно п.6.3. Кредитного договору 4765,53 грн., сума пені за несвоєчасне повернення відсотків, згідно п.6.2. Кредитного договору 1718,34 грн., сума штрафу (10%) за невиконання п.п.5.2.3., 5.2.4., 5.2.5. Кредитного договору (зг. п. 6.4. Кредитного договору) - 2500,00 грн., індексація боргу по кредиту згідно ст. 625 ЦК України 1898,96 грн. та судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 66071095 ?

Документ № 66071095 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 66071095 ?

Дата ухвалення - 19.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66071095 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66071095 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 66071095, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 66071095, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 19.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 66071095 відноситься до справи № 303/1158/17

Це рішення відноситься до справи № 303/1158/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66071062
Наступний документ : 66071096